Решение по делу № 2-764/2017 от 15.06.2017

Дело № 2-764/2017

        РЕШЕНИЕ

                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года                                          поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Маркелова М.Н.,

при секретаре Тесленко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредитных ресурсов в сумме 823100 рублей на срок 60 месяцев под 23,5 % годовых.

В связи с тем, что обязательства по договору заемщиком не исполняются, истец просил расторгнуть с ответчиком кредитный договор, взыскать с него задолженность в размере 920793,53 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 12407,94 руб.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик в письменном заявлении с иском согласился.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание настоящего иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

             Отношения, вытекающие из договора кредита, регулируются § 2 главы 42 Гражданской кодекса Российской Федерации.

         В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому последний получил кредит в размере 823100 рублей под 23,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 Договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки погашения кредита и уплаты процентов.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 920793,53 руб., в том числе: просроченный основной долг – 743433,17 руб., просроченные проценты – 169374,04 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2099,78 руб., неустойка за просроченные проценты – 5886,54 руб.

Размер задолженности подтверждается расчетом банка, выпиской по счету.

При таких обстоятельствах требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд.

         Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 920793,53 руб., государственную пошлину - 12407,94 руб., итого 933201,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.

           Судья                                                                                         М.Н.Маркелов