Решение по делу № 1-742/2019 от 06.09.2019

Дело № 1-742/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                                             06 декабря 2019 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области                            Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя                                        Ландо В.В.

подсудимой                                                    Киргиной Екатерины Владимировны

защитника                                                 Бровкиной В.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре                                              Киреевой Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КИРГИНОЙ ЕКАТЕРИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., "образование", "семейное положение", ....., "место работы", проживающей по месту регистрации по адресу: АДРЕС ранее судимой: 21.09.2015 Одинцовским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

12.02.2016 Одинцовским городским судом Московской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условное осуждение по приговору от 21.09.2015 отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено 4 года 1 месяц лишения свободы, освободилась 09.10.2018 по постановлению Можайского городского суда Московской области от 27.09.2018 с заменой неотбытой части наказания в виде 1 года 3 месяцев 4 дней лишения свободы на ограничение свободы на срок 2 года 6 месяцев, по состоянию на 25.04.2019 неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 22 месяца 18 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киргина Е.В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

25.04.2019 примерно в 21.00 час. Киргина Е.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь у столба воздушного моста, расположенного у автобусной остановки «АДРЕС», не доезжая до АДРЕС, более точное место следствием не установлено, незаконно, без цели сбыта, приобрела путем «закладки» у неизвестного лица по имени «ФИО1» пакет с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 48,95 гр., что составляет крупный размер. Данное наркотическое средство Киргина Е.В. незаконно, без цели сбыта, хранила при себе, в сумке, до момента ее задержания 25.04.2019 около 22 час. 30 мин. АДРЕС и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра, состоявшегося 25.04.2019 в период с 23 час. 30 мин. до 23 час. 50 мин. в служебном кабинете № ОП г.п. Лесной городок МУ МВД России «.....», расположенного по адресу: АДРЕС

Подсудимая Киргина Е.В. виновной себя в совершении вышеописанного преступления признала полностью и показала в суде, что через свою знакомую она по телефону познакомилась с ФИО1, который с таджикского абонента стал писать ей сообщения и предлагать приобретать у него героин. С февраля 2019 г. она стала наркотическое средство постоянно приобретать через ФИО1, переводила ему на карту деньги и покупала маленькие свертки с героином, по 2 гр., за 1700 рублей. Далее доза у нее увеличилась, и она стала приобретать у ФИО1 каждый день по 2-3 свертка героина. Героин она приобретала для личного употребления, никому его не продавала. 22.04.2019 она вновь созвонилась с ФИО1, и он предложил ей купить 50 гр. героина за 20 000 рублей, пояснив, что он будет «чистым», т.е. без примесей, и получался выгодным по цене. Она побоялась, что ФИО1 может обмануть и после перечисления денег не передать ей героин, поэтому договорилась с ним, что деньги переведет за героин после его получения. ФИО1 согласился, т.к. между ними сложились доверительные отношения. 25.04.2019 г. около 21.00 час. на такси

она приехала к месту «закладки» на АДРЕС, забрала сверток с героином и поехала домой. Возле подъезда своего дома она была задержана сотрудниками полиции. В отделе полиции в присутствии понятых она была досмотрена, она сразу пояснила, что при ней находится сверток с героином, который она приобрела для личного употребления. Умысла на сбыт наркотического средства у нее не было, героин приобретала только для себя, для личного употребления. Виновной признает себя полностью и в содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2. показал, что он состоит в должности ..... ОНК МУ МВД России «.....». В ОНК имелась оперативная информация в отношении неустановленного лица по имени ФИО1, который распространяет наркотическое средство героин в АДРЕС. Этот мужчина привлекал третьих лиц, которые занимались сбытом наркотиков. Затем у них появилась информация в отношении Киргиной Е.В., которую он пригласил работать к себе и заниматься распределением закладок с героином. 25.04.2019 в вечернее время поступила оперативная информация, что Киргина Е.В. забрала наркотики от ФИО1 и возвращается с ними. Он с другими сотрудниками ОНК проследовал к адресу, где проживает Киргина Е.В., где подсудимая была задержана и доставлена в ОП. За три недели до задержания подсудимой, их отделом проводилось оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 Было установлено, что он находится на территории АДРЕС, «ФИО1» это вымышленное имя, лицо разговаривало с акцентом. Было установлено, что ФИО1 пытался дозвониться до Киргиной Е.В., потом дозвонился и Киргина Е.В. поехала за героином. Открытого разговора между ФИО1 и подсудимой о сбыте наркотиков не велось, т.к. эти переговоры ведутся скрытно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что он состоит в должности ..... ОНК МУ МВД России «.....». 25.04.2019 примерно в 22 час. 30 мин. им с ..... ФИО4, ФИО5 и ФИО2 в АДРЕС была остановлена Киргина Е.В., которая была доставлена в отдел полиции. В ходе ее личного досмотра в сумочке у подсудимой были обнаружены два мобильных телефона и сверток с наркотическим веществом. В ходе досмотра Киргина Е.В. пояснила, что в свертке находится наркотическое вещество героин, который она хранила для личного употребления. Вся оперативная информация в отношении Киргиной Е.В. имелась у ..... ФИО2., на основании которой проводилось мероприятие по задержанию подсудимой.

Из показаний свидетеля ФИО5 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности ..... ОНК МУ МВД России «.....». Им совместно с другими сотрудниками проводились оперативно-розысные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. 25.04.2019 в вечернее время в АДРЕС они остановили молодую женщину, представившуюся Киргиной Е.В., которая была доставлена в отдел полиции. В служебном кабинете № ..... ФИО6 в присутствии понятых был проведен личный досмотр Киргиной Е.В., в ходе которого в дамской сумке у нее был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в конверт, опечатан и заверен подписями всех присутствующих лиц. По факту изъятого Киргина Е.В. пояснила, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство героин, для личного употребления.

Свидетель ФИО4 чьи показания оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он состоит в должности ..... ОНК МУ МВД России «.....». 25.04.2019 в вечернее время он с другими сотрудниками в 5 метрах от подъезда АДРЕС остановили молодую женщину, представившуюся Киргиной Е.В., которая не смогла предъявить документы, удостоверяющие личность. Киргину Е.В. они доставили в отдел полиции АДРЕС, где она была досмотрена. В ходе личного досмотра у Киргиной Е.В. в дамской сумке был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством героин. Киргина Е.В. пояснила, что наркотическое средство предназначено для личного употребления.

Свидетель ФИО7 чьи показания оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что 25.04.2019 в вечернее время она была приглашена в служебный кабинет отдела полиции АДРЕС где в ее присутствии и присутствии второй понятой был произведен личный досмотр Киргиной Е.В. Перед началом досмотра Киргиной Е.В. был задан вопрос имеет ли она при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества и предметы, на что Киргина Е.В. пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое средство героин. Далее был произведен личный досмотр Киргиной Е.В., в ходе которого в дамской сумочке были обнаружены и изъяты сверток из полимерного материала с веществом внутри и два мобильных телефона. По факту изъятого Киргина Е.В. пояснила, что в обнаруженном и изъятом у нее свертке находится наркотическое средство героин, для личного употребления. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, скреплен подписями всех участвующих лиц. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором все расписались.

Свидетель ФИО8 чьи показания оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что 25.04.2019 в вечернее время она в служебном кабинете отдела полиции АДРЕС участвовала в качестве понятой в ходе личного досмотра Киргиной Е.В. Перед началом досмотра Киргиной Е.В. был задан вопрос имеет ли она при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества и предметы, на что Киргина Е.В. пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое средство героин, который был обнаружен в ее дамской сумочке. По факту изъятого Киргина Е.В. пояснила, что в обнаруженном и изъятом у нее свертке находится наркотическое средство героин, для личного употребления. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, скреплен подписями всех участвующих лиц. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором все расписались

Свидетель ФИО6 показала в суде, что она состоит в должности ..... ОНК МУ МВД России «.....». 25.04.2019 в дежурную часть ОП АДРЕС была доставлена Киргина Е.В. Она в присутствии двух понятых в служебном кабинете провела личный досмотр подсудимой. Перед началом досмотра Киргиной Е.В. был задан вопрос имеет ли она при себе предметы и вещества, запрещенные к обороту, либо денежные средства, добытые преступным путем. Киргина Е.В. ответила, что у нее в сумочке находится наркотическое средство героин для личного употребления. В ходе досмотра она достала из сумки подсудимой сверток с наркотическим веществом и два мобильных телефона. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Рапортом о задержании 25.04.2019 около 22 час. 30 мин. в 5 метрах от подъезда АДРЕС Киргиной Е.В., которая была доставлена в ОП АДРЕС, где был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее в сумке были обнаружены и изъяты сверток из полимерного материала, перемотанный липкой лентой, с веществом внутри и два мобильных телефона. По факту изъятого свертка Киргина Е.В. пояснила, что в свертке находится наркотическое средство героин, для личного употребления (л.д.4).

Протоколом личного досмотра Киргиной Е.В., в ходе которого на вопрос имеются ли предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, Киргина Е.В. пояснила, что при ней находится наркотическое средство героин. В ходе личного досмотра в сумке был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, перемотанный липкой лентой, с веществом внутри. В протоколе Киргина Е.В. собственноручно пояснила, что в свертке находится героин, для личного употребления (л.д.5-6).

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности 2х2 м, расположенный в АДРЕС, где была задержана Киргина Е.В. (л.д.22-25).

Заключением химической экспертизы, согласно которому обнаруженное и изъятое при проведении личного досмотра Киргиной Е.В. вещество содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 48,93 гр. (л.д.57-58).

Протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.48-49).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимой в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому она подлежит ответственности за содеянное.

Органами предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Однако, суд считает, что доказательств, свидетельствующих о том, что Киргина Е.В. имела имел умысел на сбыт наркотических средств ни в ходе предварительного следствия ни в ходе судебного заседания добыто не было.

Так, сама подсудимая Киргина Е.В. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании показала, что умысла на сбыт наркотических средств у нее не было, наркотические средства у «.....» приобрела для личного употребления. Свои пояснения о приобретении героина для личного употребления Киргина Е.В. давала сотрудникам полиции уже с момента ее задержания, далее в ходе личного досмотра в присутствии понятых, всего предварительного расследования и в суде. Показания подсудимой об употреблении ею наркотических веществ объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования Киргиной Е.В. от 26.04.2016 (л.д.127,128), согласно которому установлен факт употребления наркотических веществ. Свидетель ФИО2 показал суду, что у него имелась оперативная информация о том, что подсудимая приобретала наркотическое средство с целью последующего сбыта, которая была получена в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении неустановленного лица «ФИО1», однако, эти показания проверялись судом, но своего объективного подтверждения не нашли. Так, другие сотрудники полиции, участвовавшие в задержании подсудимой, как установлено судом, такой информацией не обладали. Судом был осмотрен диск и прослушены все имеющиеся на нем фонограммы телефонных переговоров «ФИО1» с разными лицами, в том числе с Киргиной Е.В. Достоверных данных и бесспорных доказательств, свидетельствующих об умысле подсудимой на сбыт приобретаемого героина, осмотр диска не дал. Таким образом, показания подсудимой Киргиной Е.В. об отсутствии у нее умысла на сбыт наркотических средств опровергнуть не представляется возможным и каких-либо доказательств, опровергающих ее показания, не добыто.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт психотропных веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество, размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Проанализировав в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что никаких данных, свидетельствующих о наличии у Киргиной Е.В. умысла на сбыт наркотических средств, о совершении ею каких-либо действий, направленных на их сбыт, не имеется, все возможности для получения дополнительных доказательств исчерпаны. Одно лишь количество приобретенного подсудимой наркотического средства, учитывая, что она сама их употребляет, не может свидетельствовать об ее умысле на их сбыт. Учитывая, что все сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого и обвинение не может быть построено на предположениях и догадках, то суд считает объективно установленным факт приобретения и хранения Киргиной Е.В. наркотического средства без цели его сбыта.

В этой связи, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Киргина Е.В. ранее судима. На учете ...... По месту ...... ......

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, в качестве которых суд признает признание полностью вины и раскаяние в содеянном, наличие ....., а также конкретные обстоятельства, ....., ....., ....., и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

    С учетом изложенного и обстоятельств дела суд считает, что исправление подсудимой невозможно без изоляции ее от общества, а поэтому ей должно быть назначено реальное лишение свободы. Оснований для применения к ней ст.64, ч.3 ст.68, 82 УК РФ суд не находит.

    С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

               С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

               Признать КИРГИНУ ЕКАТЕРИНУ ВЛАДИМИРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 12.02.2016 окончательно назначить Киргиной Екатерине Владимировне наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Киргиной Е.В. изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять Киргиной Е.В. со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания Киргиной Е.В. время нахождения ее под домашним арестом с 26 апреля по 05 декабря 2019 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Зачесть в срок отбывания наказания Киргиной Е.В. время нахождения ее под стражей с 06 декабря 2019 г. по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

    Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство героин, хранящееся при МУ МВД России «Одинцовское», - уничтожить, диск с фонограммами – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае обжалования приговора осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

            Судья:                                            О.А. Староверова