Решение по делу № 2а-1-108/2020 от 16.12.2019

        Дело №

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2020 года                                                                город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимчук М.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению представителя административного истца Некрасовой Ольги Геннадьевны по доверенности Тюленевой Н.А. к судебному приставу-исполнителю Мценского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Кивалиной Евгении Игоревне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконными действия (бездействия),

установил:

         представитель административного истца Некрасовой О.Г. по доверенности Тюленева Н.А. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Мценского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее - Мценский РОСП УФССП России по Орловской области) Кивалиной Е.И., УФССП России по Орловской области, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в обращении взыскания на заработную плату должника по исполнительному производству № и отменить соответствующее постановление, а также признать незаконными бездействия пристава по своевременному направлению корреспонденции должнику, не рассмотрению заявления от 10 сентября 2019 года.

Определениями суда от 16 и 31 декабря 2019 года в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в настоящем деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Завод строительной фарнитуры» и ИП Трифанов А.Ю.

В Мценский районный суд от административного истца Некрасовой О.Г. поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от административного иска.

Административный истец Некрасова О.Г. и ее представитель по доверенности Тюленева Н.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в их отсутствие.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области Кивалина Е.И., УФССП России по Орловской области, уведомленные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения административного дела не представили.

Заинтересованные лица ООО «Завод строительной фарнитуры» в лице конкурсного управляющего Чернявского Р.И., ИП Трифанов А.Ю. и его представитель уведомленные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения административного дела не представили.

Суд в порядке статьи 150 (части 2), статьи 226 (части 6) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев заявление административного истца, суд приходит к следующему.

Положения статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Отказ административного истца Некрасовой О.Г. от административного иска, выражен в письменной форме в заявлении, является добровольным волеизъявлением административного истца. Из письменного заявления административного истца следует, что ей понятны последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения административного дела судом оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска, не имеется, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и другим федеральным законам, не нарушает права и охраняемые законом интересы самого административного истца и других лиц, суд на основании статей 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным принять отказ административного истца Некрасовой О.Г. от административного иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца Некрасовой Ольги Геннадьевны от исковых требований к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Мценского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Кивалиной Евгении Игоревне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконными действия (бездействия).

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению представителя административного истца Некрасовой Ольги Геннадьевны по доверенности Тюленевой Н.А. к судебному приставу-исполнителю Мценского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Кивалиной Евгении Игоревне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконными действия (бездействия), прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                         Н.А. Волкова