Решение по делу № 1-5/2012 от 08.02.2012

Решение по уголовному делу

Уг.дело № 1-5/2012 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Усть-Кулом 08 февраля 2012 года Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК В.Б.Трошева,с участием государственного обвинителя от прокуратуры Усть-Куломского района  Москалева П.В.,

подсудимого Гилева Н.А.,

защитника Челак М.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  24.01.2012 года,

при секретаре  Марковой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Гилева Н.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.224 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло тяжкие последствия.

Преступление совершено  при следующих обстоятельствах.

Гилев Н.А., имея разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия и являясь владельцем охотничьего гладкоствольного оружия марки ИЖ-18 М 12 калибра <НОМЕР>, в нарушение ст.22 ФЗ «Об оружии» не хранил его в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

В период времени с 01 августа 2011 года по 31 августа 2011 года, (точная дата не установлена),  Гилев Н.А. продал другому лицу свой металлический сейф, где хранил охотничье гладкоствольное оружие марки ИЖ-18 М 12 калибра <НОМЕР>. После продажи металлического сейфа, Гилев Н.А до 09 октября 2011 года  хранил охотничье гладкоствольное оружие марки ИЖ-18 М 12 калибра <НОМЕР>  под диваном  спальной комнаты у себя в квартире <НОМЕР>

            В результате небрежного хранения огнестрельного оружия, то есть  неосторожных преступных действий Гилева Н.А., у <ФИО1>, временно  находящегося в <АДРЕС> и распивающего с  Гилевым Н.А. спиртные напитки, появилась возможность свободного доступа  к оружию, вследствие чего 09 октября 2011 года в период времени с 05 часов 00 минут до 11 часов 00 минут (точное время не установлено), <ФИО2>, используя охотничье гладкоствольное ружье марки ИЖ—18  12 калибра <НОМЕР>, зарядив его патроном 12 калибра, произвел выстрел в голову, тем самым покончил жизнь самоубийством.  

Небрежное хранение  Гилевым Н.А. охотничьего гладкоствольного ружья марки ИЖ—18  12 калибра <НОМЕР> повлекло тяжкие последствия.

Подсудимый Гилев Н.А. свою вину в совершении преступления признал полностью. Суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены. 

            Заслушав подсудимого, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Москалев П.В. и защитник Челак М.П. возражений по заявленному ходатайству не имеют.

            Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 224 УК РФ (в редакции  Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ), какнебрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло тяжкие последствия. Подсудимый, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий, храня  охотничье гладкоствольное оружие в доступном месте, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, что возможно использование оружия без его ведома. Несоблюдение требований закона о создании условий, обеспечивающих сохранность оружия, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц, привело к тяжким последствиям в виде смерти <ФИО1> Между действиями Гилева Н.А. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Гилев Н.А.  вину в совершении преступления признал полностью и согласился  с предъявленным обвинением, в связи с чем по ходатайству подсудимой  дело рассмотрено в особом порядке.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.  Подсудимый  по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, состоит на учете у нарколога с диагнозом  зависимость от алкоголизма 2 степени, ранее один раз привлекался к административной, к уголовной ответственности привлекается впервые.

К смягчающим  наказание обстоятельствам суд относит раскаяние в совершенном деянии. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Санкция  ст. 224 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, вступившего в законную силу 08.12.2011 года) усиливает наказание и ухудшает положение лица, совершившего преступление в сравнении с санкцией ст. 224 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ), действовавшейна момент совершения преступления.

Поскольку преступление   Гилевым Н.А. совершено до 08.12.2011 года, суд считает необходимым, учитывая требования и положения ст. 10 УК РФ, назначить подсудимому наказание по ст. 224 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствего совершения, данных о личности подсудимого, также с  учетом  смягчающих наказание обстоятельств,  мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку именно такое  наказание соответствует целям исправления и предупреждения совершения  новых преступлений.

Вещественное доказательство охотничье гладкоствольное ружье марки ИЖ—18  12 калибра <НОМЕР>, хранящееся в оружейной комнате ОМВД России по Усть-Куломскому району - необходимо передать в службу лицензионно-разрешительной системы ОМВД России по Усть-Куломскому району Республики Коми для решения вопроса по дальнейшему уничтожению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-310 и 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Гилева Н.А. признать виновным по ст. 224 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) и назначитьему наказание  в виде исправительных работ на срок  6  (шесть) месяцев с удержанием с заработка осужденного к исправительным работам по 5 % в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Процессуальные издержки в сумме 1521,72 руб.  отнести за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство охотничье гладкоствольное ружье марки ИЖ—18  12 калибра <НОМЕР>, хранящееся в оружейной комнате ОМВД России по Усть-Куломскому району - необходимо передать в службу лицензионно-разрешительной системы ОМВД России по Усть-Куломскому району Республики Коми для решения вопроса по дальнейшему уничтожению  ими в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сторожевский межрайонный судебный участок.Мировой судья                                                                                Трошева В.Б.