Решение по делу № 3а-495/2016 от 14.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск,

Московская область 12 июля 2016 года

Московский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Найденовой Л.А.,

при секретаре Налапкине А.П.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело №3а-495/16 по административному исковому заявлению Борисова В. К. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Борисов В.К. обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> расположенных в Одинцовском районе Московской области.

Заявление принято к производству суда, по нему возбуждено административное дело №3а-495/16.

В соответствии с требованиями п.7 ч. 1 ст. 126 и п.п. 4 и 5 ч. 2 ст. 246 Кодекса административного судопроизводства РФ к административному исковому заявлению прилагаются отчет и положительное экспертное заключение на отчет об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости.

При стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что при подаче заявления об установлении в отношении земельных участков с указанными выше кадастровыми номерами их рыночной стоимости представлен отчет, составленный по состоянию на дату: 01 января 2013 года. Из представленных суду документов, а именно: кадастровых справок – усматривается, что датой определения кадастровой стоимости этих земельных участков является 27 ноября 2014 года и 22 июля 2014 года.

Таким образом, Борисовым В.К. представлен отчет об оценке, составленный не на ту дату, по состоянию на которую была определена кадастровая стоимость этих участков.

В соответствии с пунктом 5 ч. 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 30 июня 2015 года №28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» разъяснил, что в случае выяснения в ходе рассмотрения дела факта отсутствия необходимых документов, в том числе отчета об оценке, составленного на дату, по состоянию на которую была определена кадастровая стоимость объекта недвижимости и (или) экспертного заключения саморегулируемой организации на этот отчет, суд предоставляет административному истцу срок для устранения нарушений, а в случае их неустранения на основании пункта 5 части 1 статьи 196 КАС РФ оставляет заявление без рассмотрения (пункт 11 постановления).

В данном случае на проводившейся по делу беседе судом был установлен срок - до 12 июля 2016 года - для устранения указанного нарушения: предоставления отчета об оценке, составленного на дату, по состоянию на которую была определена кадастровая стоимость земельных участков, и положительного экспертного заключения на этот отчет.

В установленный судом срок указанное нарушение не устранено.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Уплаченная административным истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление Борисова В. К. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков - оставить без рассмотрения.

Возвратить Борисову В. К. из государственного бюджета госпошлину в сумме 900 (девятьсот) рублей, уплаченную в СБ №9040 филиал №1601 по чек-ордеру от 11 апреля 2016 года.

На определение может быть принесена частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение пятнадцати дней.

Судья Найденова Л.А.