Решение по делу № 10-3/2019 от 18.03.2019

мировой судья Сошнева О.Ю.                                                                       дело № 10-3/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           15 апреля 2019 года                                                                      п. Славянка

    Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего    судьи                                                        Гурской А.Н.,

при секретаре                                                                                        Репетун Е.С.,

с участием прокурора                               Салюка А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шевченко Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского района от 01.02.2019 года о возврате уголовного дела в отношении Шевченко А.Н. прокурору,

                                установил:

    Шевченко А.Н. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО12., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Постановлением мирового судьи от 01.02.2019 года уголовное дело в отношении Шевченко А.Н. возвращено прокурору, для переквалификации действий обвиняемого на п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

            С данным постановление не согласился защитник обвиняемого – адвокат Лизунов В.М. подав на него апелляционную жалобу, в которой указывает, что материалы дела не содержат доказательств того, что выявленные при повторной судебно-медицинской экспертизе телесные повреждения в области носа у потерпевшего, на основании которых экспертом сделан вывод о причинении потерпевшему вреда средней тяжести были нанесены именно Шевченко А.Н. В судебном заседании сам потерпевший не утверждал, что данные телесные повреждения были нанесены обвиняемым. Просил постановление о возврате уголовного дела прокурору отменить.

            Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора просившего в апелляционной жалобе отказать, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Шевченко А.Н. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО6, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

            Основанием для возбуждения уголовного дела послужило то, что в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 19.05.2017 года, Шевченко А.Н. в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО13 умышленно нанес ему не менее 5 ударов руками в область тела и не менее 2 ударов в область ног, от чего ФИО14. испытал физическую боль. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО15 умышленно нанес ему не менее 3 ударов фрагментом кирпича, используемым в качестве оружия в лобную область головы, от чего последний испытал сильную физическую боль. В результате преступных действий Шевченко А.Н. потерпевшему ФИО16 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, подкожных гематом век обоих глаз с субконьюнкгивальными кровоизлияниями, ссадин в лобной 1 области головы справа, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и поэтому признаку в совокупности расцениваются, как легкий вред здоровью.

    Постановлением мирового судьи от 20.09.2018 года по делу назначена дополнительная судебная экспертиза потерпевшего ФИО6, производство которой поручено Уссурийскому межрайонному отделу ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно- медицинской экспертизы».

    Согласно заключения эксперта № у потерпевшего ФИО6 при обращении за медицинской помощью в КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» 23.05.2017 года имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга гематомы в области век обоих глаз с кровоизлияниями под конъюнктиву глаз, ссадина, размерами 5x5 см в области лба справа; закрытый оскольчатый перелом костей носа и перелом хрящевой части носовой перегородки со смещением отломков, повлекшие за собой значительную деформацию носа с двусторонним нарушением носового дыхания. Данные телесные повреждения возникли от ударных воздействий твердых тупых предметов в область лица и могли быть причинены незадолго до поступления в стационар, возможно 19.05.2017 года при обстоятельствах, изложенных потерпевшим. Данные телесные повреждения, в совокупности, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размере 10% квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, когда фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления, суд вправе по собственной инициативе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

            Если в ходе судебного разбирательства выявлены существенные нарушения закона, указанные в пунктах 1 - 6 части 1 статьи 237 УПК РФ, допущенные в досудебном производстве по уголовному делу и являющиеся препятствием к постановлению судом приговора или вынесения иного итогового решения, не устранимые судом, то суд по ходатайству стороны или по своей инициативе возвращает дело прокурору при условии, что их устранение не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

           Оценив представленные доказательства, мировой судья верно пришла к выводу о наличии в действиях Шевченко А.Н. признаков более тяжкого состава преступления, возвратив уголовное дело прокурору для переквалификации действий подсудимого.

При этом доводы жалобы, судом признаются несостоятельными, поскольку не опровергают сделанных мировым судьей выводов.

Кроме того как пояснял в судебном заседании сам потерпевший, на предварительном следствии участковому он пояснял, что Шевченко А.Н. наносил удары ему по лицу и по лбу кирпичом. До даты избиения никаких конфликтных ситуаций ни с кем у него не было.

Также свидетель Башинский А.В. 19.09.2018 года в судебном заседании пояснял, что Шевченко А.Н. избивал его брата ФИО6 ногами по голове, в то время как последний лежал на земле.

Таким образом, оснований усомниться в правильности выводов мирового судьи, суд апелляционной инстанции, не находит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.17, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд,

                                               постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края 01.02.2019 о возвращении уголовного дела в отношении Шевченко Александра Николаевича – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Лизунова В.М. без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                         А.Н Гурская