Решение по делу № 12-211/2019 от 09.08.2019

Мировой судья Сидорова Н.В. Дело №12-211/2019

РЕШЕНИЕ

п. Медведево 04сентября 2019 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Чикризова Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобезащитника Кораблева А.В. – Ильина Р.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 24июля 2019 года, которым

Кораблев А.В., <...> года рождения, уроженец ..., гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: ... ..., не работающий, студент <данные изъяты> по имеющимся данным не привлекавшийся к административной ответственности,

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл по делу об административном правонарушении от 24июля 2019 года Кораблёв А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Кораблёва А.В. - адвокат Ильина Р.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 24 июля 2019 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указано, что Кораблёв А.В. и его защитник Ильин Р.Ю. не были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, так как при извещении секретарем судебного заседания сообщено недостоверное время рассмотрения дела, а именно в 16 час. 30 мин., хотя в определении о назначении судебного заседания указано 14 час. 30 мин. 24 июля 2019 года. Кораблёв А.В. и его защитник Ильин Р.Ю. прибыли в здание суда в 16 час. 30 мин. 24 июля 2019 года, что отражено в журнале учета посетителей, который ведется работниками ФССП. Также мировым судьей фактически не предприняты меры по уведомлению органа, составившего протокол, о новом рассмотрении дела в другое время и не выяснен вопрос у участников процесса относительно возможности рассмотрения дела без представителя органа ГИБДД. Кораблёв А.В. был освидетельствован на месте с помощью прибора алкотектор, результат был положительный в пределах допустимой нормы, состояние опьянения не выявлено. Однако должностными лицами ГИБДД принято решение о направлении на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение в связи с отрицательным результатом освидетельствования, и при наличии полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, что в данном случае является незаконным, так как Кораблёв А.В. от освидетельствования не отказался, с результатом освидетельствования был согласен. Указание в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на неустойчивость позы, невнятность речи опровергается видеозаписью.

Кораблёв А.В., его защитник Ильин Р.Е. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Должностное лицо органа, составившего протокол об административном правонарушении, ГИБДД МВД по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела №5-673/2019, исследовав видеозапись, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.

Согласно пункту 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее Правила освидетельствования), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Как следует из материалов дела 08июня 2019 года в 00 час. 06 мин. у ... Республики Марий Эл Кораблёв А.В. управлял транспортным средством ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и при наличии признаков опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции и отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием полагать, что Кораблёв А.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования.

Просмотренной судьей видеозаписью данные обстоятельства не опровергаются.

Должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования, Кораблёву А.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер (заводской номер 004336, дата последней поверки – 02 ноября 2018 года). Результат освидетельствования составил - 0,076 мг/л.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Кораблёв А.В. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования Кораблёву А.В. сотрудником полиции предложено пройти медицинское освидетельствование, что соответствует требованиям пункта 10 Правил освидетельствования. Однако от прохождения медицинского освидетельствования Кораблёв А.В. отказался.

Отказ Кораблёва А.В. от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, где он собственноручно указал, что не согласен.

При таких обстоятельствах действия Кораблёва А.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина Кораблёва А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 12 АА 947656 от 08июня 2019 года, в котором Кораблев А.В. указал, что пил пиво 0,5 л в 14 час. 00 мин. отказался проехать в наркологию, поскольку спешил;протоколом об отстранении от управления транспортным средством 12 АО 128597 от 07июня 2019 года; протоколом о задержании транспортного средства 12 АЕ 107972 от 08 июня 2019 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 12 АР 062985 от 07июня 2019 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 12 АН 090781 от 07июня 2019 года, видеозаписью.

Указанные доказательства согласуются между собой, допустимость и достоверность их сомнений не вызывает, они оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия инспектора ДПС, зафиксированные процессуальными документами, видеозаписью, выполнены при соблюдении порядка направления лица на медицинское освидетельствование, установленного Правилами освидетельствования и положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, имевшего место 08июня 2019 года в 00 час. 06 мин. у ... Республики Марий Эл, лицо, управлявшее транспортным средством и отказавшееся от прохождения от медицинского освидетельствования, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Кораблёва А.В., не усматривается.Все обстоятельства дела были проверены мировым судьей и получили надлежащую оценку в постановлении судьи.

Доводы жалобы Кораблёва А.В. о том, что он и его защитник не были надлежащим образом извещены о времени рассмотрения дела, судья находит несостоятельными, поскольку дело рассмотрено с участием Кораблёва А.В., его защитника Ильина Р.Ю., им была предоставлена возможность давать пояснения по делу. Право на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данным лицом реализовано.

Не извещение органа, составившего протокол, о рассмотрении дела прав Кораблёва А.В. не нарушает, ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой инспектора ДПС мировому судье не заявлялось, о необходимости явки в судебное заседание инспектора ДПС в связи с наличием к нему вопросов мировому судье также не сообщалось.

Доводы защитника о том, что постановление о привлечении Кораблева А.В. к административной ответственности было вынесено мировым судьей еще до судебного заседания, проведенного в 16.30 мин. с участием Кораблева А.В. и его защитника, являются необоснованными, так как постановление лицам, участвующим в деле, до судебного заседания в 16 час. 30 мин. не оглашалось и не вручалось. В деле имеется резолютивная часть постановления, вынесенная мировым судьей непосредственно после проведения судебного заседания, постановление в полном объеме изготовлено в предусмотренный законом трехдневный срок.

Таким образом, вина и факт совершения Кораблёвым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Существенных нарушений при составлении административного материала, свидетельствующих о недопустимости представленных в материалах дела доказательств, не допущено.

Постановление о привлечении Кораблёва А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кораблёву А.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену постановления о привлечении Кораблёва А.В. к административной ответственности, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 24июля 2019 года о признании Кораблева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев – оставить без изменения, жалобузащитника Кораблева А.В. – Ильина Р.Ю. - без удовлетворения.

Судья Н.Б. Чикризова