Решение по делу № 2-1415/2019 от 18.12.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

                                            Именем Российской Федерации

<адрес>                                                              27 декабря 2019 года

    Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                    Шорохова С.В.,

при секретаре Синбариговой А.Х.,

с участием ответчика Головацкий А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Головацкий А.В., Михайлюк Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                          УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Головацкий А.В. и Михайлюк Н.А., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 32859 (Тридцать две восемьсот пятьдесят девять) рублей 36 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № (Кредитором) и гражданином: Головацкий В.Н. (Заемщиком) был заключен Кредитный договор в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рубль на срок в месяцах: 12 под 17,9 % годовых.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, возражений по существу заявленных требований ответчик Михайлюк Н.А. суду не представила.

Ответчик Головацкий А.В. иск не признал и пояснил, что наследство после смерти отца он не принимал, так как его не было. В 2016 году отец уехал в <адрес>, перевез туда все свое имущество, жил где-то у своих родственников.

Изучив материалы дела, нахожу иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № выдал Головацкий В.Н. кредит в сумме 34351 рубль на срок в 12 месяцев под 17,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Головацкий В.Н. умер.

Согласно справки нотариуса, после смерти Головацкий В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла его дочь - Михайлюк Н.А., подав заявление нотариусу. Свидетельства о праве на наследство не выданы.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом принимались меры к установлению имущества, зарегистрированного за умершим и имеющего какую либо ценность. Имущество не установлено.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества самих наследников. Обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такой подход определен в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

    В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Головацкий А.В., Михайлюк Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) через Советско-Гаванский городской суд.

      Судья                                                                                    С.В. Шорохов