Решение по делу № 1-191/2020 от 03.03.2020

Дело № 1-191/2020                                    копия

18RS0009-01-2019-000550-11

№ 11901940003157913

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2020 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чунаревой Н.В.

при секретаре К.О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора Бабакаева В.Ю.,

подсудимой (гражданского ответчика) - Хрусталевой З.Р.,

защитника подсудимой – адвоката Поликарповой А.В.,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в особом порядке открытого судебного заседания уголовное дело по обвинению Хрусталевой Зульфии Равилевны, <***> ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьей 159.3, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Хрусталева З.Р. совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением Потерпевший №1 материального ущерба на общую сумму <сумма>

Кроме того, подсудимая Хрусталева З.Р. совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №2 на общую сумму <сумма>.

Преступления Хрусталевой З.Р. совершены при следующих обстоятельствах:

<дата> в вечернее время Хрусталева З.Р., находилась на участке местности, расположенном у <*****> УР, где на земле нашла банковскую карту <***> принадлежащую Потерпевший №1 В этот момент у Хрусталевой З.Р. в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №*** банковской карты №***, открытого на ФИО3 Потерпевший №1 в дополнительном офисе <***> №***, расположенном по адресу: <*****>, путем проведения оплат товаров в магазинах города и иных организациях, с использованием электронных средств платежа.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, Хрусталева З.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, пришла в магазин «Продуктовый мини маркет», расположенный по адресу: <*****> где <дата> в 10 часов 47 минут, выдавая себя за законного владельца платежной банковской карты, при оплате товара предъявила работнику торговой организации - продавцу магазина <***> платежную банковскую карту №*** <***> на ФИО3 Потерпевший №1, умолчав о том, что не является держателем данной платежной банковской карты. Введенный таким образом в заблуждение продавец магазина <***> считая, что Хрусталева З.Р. является законным владельцем указанной платежной банковской карты и может распоряжаться денежными средствами, находившимися на банковском счете №***, открытым в <***> при помощи платежной банковской карты №*** на ФИО3 Потерпевший №1, в указанное время провела операцию по оплате товара на сумму <сумма> в вышеуказанном магазине.

Тем самым Хрусталева З.Р. <дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения с использованием платежной банковской карты №*** <***> на ФИО3 Потерпевший №1, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершила умышленное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №***, открытого на ФИО3 Потерпевший №1 в дополнительном офисе <***> №***, расположенном по адресу: <*****>, на общую сумму <сумма>. Приобретенный на деньги Потерпевший №1 товар Хрусталева З.Р. использовала в личных целях.

Продолжая свой корыстный преступный умысла, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, Хрусталева З.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, пришла в магазин <***>, расположенный по адресу: <*****>, где <дата> в <дата>, выдавая себя за законного владельца платежной банковской карты, при оплате товара предъявила работнику торговой организации - продавцу магазина <***> платежную банковскую карту №*** <***> на ФИО3 Потерпевший №1, умолчав о том, что не является держателем данной платежной банковской карты. Введенный таким образом в заблуждение продавец магазина <***> считая, что Хрусталева З.Р. является законным владельцем указанной платежной банковской карты и может распоряжаться денежными средствами, находившимися на банковском счете №***, открытым в <***>, при помощи платежной банковской карты №*** на ФИО3 Потерпевший №1, в указанное время провела операцию по оплате товара на сумму <сумма> копеек в вышеуказанном магазине.

Тем самым Хрусталева З.Р. <дата> в <дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения с использованием платежной банковской карты №*** <***> на ФИО3 Потерпевший №1, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершила умышленное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №***, открытого на ФИО3 Потерпевший №1 в дополнительном офисе <***> №***, расположенном по адресу: <*****>, на общую сумму <сумма> Приобретенный на деньги Потерпевший №1 товар Хрусталева З.Р. использовала в личных целях.

Продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, пришла в магазин <***> расположенный по адресу: УР, <*****>, где <дата> в <дата>, выдавая себя за законного владельца платежной банковской карты, при оплате товара предъявила работнику торговой организации - продавцу магазина <***> платежную банковскую карту №*** <***> на ФИО3 Потерпевший №1, умолчав о том, что не является держателем данной платежной банковской карты. Введенный таким образом в заблуждение продавец магазина <***>, считая, что ФИО2 является законным владельцем указанной платежной банковской карты и может распоряжаться денежными средствами, находившимися на банковском счете №***, открытым в <***>», при помощи платежной банковской карты №*** на ФИО3 Потерпевший №1, в указанное время провела операцию по оплате товара на сумму <сумма> в вышеуказанном магазине.

Тем самым Хрусталева З.Р. <дата> в <дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения с использованием платежной банковской карты №*** <***> на ФИО3 Потерпевший №1, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершила умышленное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №***, открытого на ФИО3 Потерпевший №1 в дополнительном офисе <***> №***, расположенном по адресу: <*****>, на общую сумму <сумма>. Приобретенный на деньги Потерпевший №1 товар Хрусталева З.Р. использовала в личных целях.

Продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, Хрусталева З.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, пришла в помещение <***>, расположенного на территории <*****> УР, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, где <дата> в <***>, выдавая себя за законного владельца платежной банковской карты, при оплате товара предъявил работнику организации - <***> платежную банковскую карту №*** <***> на ФИО3 Потерпевший №1, умолчав о том, что не является держателем данной платежной банковской карты. Введенный таким образом в заблуждение сотрудник <***> считая, что Хрусталева З.Р. является законным владельцем указанной платежной банковской карты и может распоряжаться денежными средствами, находившимися на банковском счете №***, открытым в <***>», при помощи платежной банковской карты №*** на ФИО3 Потерпевший №1, провела операцию по оплате товара на сумму <сумма> в вышеуказанной организации.

Тем самым, Хрусталева З.Р. <дата> в 11 часов 18 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, с использованием платежной банковской карты №*** <***> на ФИО3 Потерпевший №1, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершил умышленное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №***, открытого на ФИО3 Потерпевший №1 в дополнительном офисе <***> №***, расположенном по адресу: УР, <*****>, на общую сумму <сумма> Приобретенный на деньги Потерпевший №1 товар Хрусталева З.Р. использовала в личных целях.

Продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, Хрусталева З.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, пришла в помещение <***> расположенного на территории <*****> УР, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, где <дата> в <дата>, выдавая себя за законного владельца платежной банковской карты, при оплате товара предъявила работнику организации - <***> платежную банковскую нарту №*** <***> на ФИО3 Потерпевший №1, умолчав о том, что не является держателем данной платежной банковской карты. Введенный таким образом в заблуждение сотрудник <***>, считая, что Хрусталева З.Р. является законным владельцем указанной платежной банковской карты и может распоряжаться денежными средствами, находившимися на банковском счете №***, открытым в <***> при помощи платежной банковской карты №*** на ФИО3 Потерпевший №1, провела операцию по оплате товара на сумму <сумма> в вышеуказанной организации.

Тем самым, Хрусталева З.Р. <дата> в <дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, с использованием платежной банковской карты №*** <***> на ФИО3 Потерпевший №1, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершила умышленное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №***, открытого на ФИО3 Потерпевший №1 в дополнительном офисе <***> №***, расположенном по адресу: <*****>, на общую сумму <сумма> Приобретенный на деньги Потерпевший №1 товар Хрусталева З.Р. использовала в личных целях.

Продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, Хрусталева З.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, пришла в аптеку <***>», расположенную по адресу: <*****>, где <дата>, выдавая себя за законного владельца платежной банковской карты, при оплате товара предъявила работнику аптеки <***> платежную банковскую карту №*** <***> на ФИО3 Потерпевший №1, умолчав о том, что не является держателем данной платежной банковской карты. Введенный таким образом в заблуждение продавец аптеки <***>, считая, что ФИО2 является законным владельцем указанной платежной банковской карты и может распоряжаться денежными средствами, находившимися на банковском счете №***, открытым в <***> при помощи платежной банковской карты №*** на ФИО3 Потерпевший №1, в указанное время провела операцию по оплате товара на сумму <сумма> в вышеуказанной аптеке.

Тем самым Хрусталева З.Р. <дата> в 11 часов 26 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения с использованием платежной банковской карты №*** ФИО16 на ФИО3 Потерпевший №1, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершила умышленное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №***, открытого на ФИО3 Потерпевший №1 в дополнительном офисе <***> №***, расположенном по адресу: <*****>, на общую сумму <сумма> Приобретенный на деньги Потерпевший №1 товар Хрусталева З.Р. использовала в личных целях.

Продолжая свой корыстный преступный умысла, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, Хрусталева З.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, пришла в аптеку <***> расположенную по адресу: УР, <*****>, где <дата>, выдавая себя за законного владельца платежной банковской карты, при оплате товара предъявила работнику аптеки <***> платежную банковскую карту №*** <***> на ФИО3 Потерпевший №1, умолчав о том, что не является держателем данной платежной банковской карты. Введенный таким образом в заблуждение продавец аптеки <***>», считая, что ФИО2 является законным владельцем указанной платежной банковской карты и может распоряжаться денежными средствами, находившимися на банковском счете №***, открытым в <***> при помощи платежной банковской карты №*** на ФИО3 Потерпевший №1, в указанное время провела операцию по оплате товара на сумму <сумма> в вышеуказанной аптеке.

Тем самым Хрусталева З.Р. <дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения с использованием платежной банковской карты №*** <***> на ФИО3 Потерпевший №1, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершила умышленное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №***, открытого на ФИО3 Потерпевший №1 в дополнительном офисе <***>» №***, расположенном по адресу: <*****>, на общую сумму <сумма> Приобретенный на деньги Потерпевший №1 товар Хрусталева З.Р. использовала в личных целях.

Продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, пришла в кафе <***>, расположенное по адресу: УР, <*****>, где <дата> в 11 часов 33 минуты, выдавая себя за законного владельца платежной банковской карты, при оплате товара предъявила работнику кафе <***> платежную банковскую карту №*** <***> на ФИО3 Потерпевший №1, умолчав о том, что не является держателем данной платежной банковской карты. Введенный таким образом в заблуждение работник кафе <***>, считая, что Хрусталева З.Р. является законным владельцем указанной платежной банковской карты и может распоряжаться денежными средствами, находившимися на банковском счете №***, открытым в <***>, при помощи платежной банковской карты №*** на ФИО3 Потерпевший №1, в указанное время провела операцию по оплате товара на сумму <сумма> в вышеуказанном кафе.

Тем самым ФИО2 <дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения с использованием платежной банковской карты №*** <***> на ФИО3 Потерпевший №1, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершила умышленное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №***, открытого на ФИО3 Потерпевший №1 в дополнительном офисе <***> №***, расположенном по адресу: УР, <*****>, на общую сумму 262 рубля 00 копеек. Приобретенный на деньги Потерпевший №1 товар Хрусталева З.Р. использовала в личных целях.

Продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, Хрусталева З.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, пришла в помещение <***>», расположенного на территории <*****> в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, где <дата> в 11 часов 44 минуты, выдавая себя за законного владельца платежной банковской карты, при оплате товара предъявила работнику организации - <***> платежную банковскую карту №*** <***> на ФИО3 Потерпевший №1, умолчав о том, что не является держателем данной платежной банковской карты. Введенный таким образом в заблуждение сотрудник <***>, считая, что Хрусталева З.Р. является законным владельцем указанной платежной банковской карты и может распоряжаться денежными средствами, находившимися на банковском счете №***, открытым в <***>, при помощи платежной банковской карты №*** на ФИО3 Потерпевший №1, провела операцию по оплате товара на сумму <сумма> в вышеуказанной организации.

Тем самым, Хрусталева З.Р. <дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, с использованием платежной банковской карты №*** <***> на ФИО3 Потерпевший №1, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершила умышленное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №***, открытого на ФИО3 Потерпевший №1 в дополнительном офисе <***> №***, расположенном по адресу: <*****>, на общую сумму <сумма> Приобретенный на деньги Потерпевший №1 товар Хрусталева З.Р. использовала в личных целях.

Продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, Хрусталева З.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, пришла в помещение <***>, расположенного на территории <*****> УР, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, где <дата>, выдавая себя за законного владельца платежной банковской карты, при оплате товара предъявила работнику организации - <***> платежную банковскую карту №*** <***> на ФИО3 Потерпевший №1, умолчав о том, что не является держателем данной платежной банковской карты. Введенный таким образом в заблуждение сотрудник <***>, считая, что Хрусталева З.Р. является законным владельцем указанной платежной банковской карты и может распоряжаться денежными средствами, находившимися на банковском счете №***, открытым в <***>», при помощи платежной банковской карты №*** на ФИО3 Потерпевший №1, провела операцию по оплате товара на сумму <сумма> в вышеуказанной организации.

Тем самым, Хрусталева З.Р. <дата> в 11 часов 46 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, с использованием платежной банковской карты №*** <***> на ФИО3 Потерпевший №1, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершила умышленное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №***, открытого на ФИО3 Потерпевший №1 в дополнительном офисе <***> №***, расположенном по адресу: УР, <*****>, на общую сумму 174 рубля 00 копеек. Приобретенный на деньги Потерпевший №1 товар Хрусталева З.Р. использовала в личных целях.

Продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, Хрусталева З.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, пришла в помещение <***> расположенного на территории <*****> УР, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, где <дата> выдавая себя за законного владельца платежной банковской карты, при оплате товара предъявила работнику организации - <***> платежную банковскую карту №*** <***> на ФИО3 Потерпевший №1, умолчав о том, что не является держателем данной платежной банковской карты. Введенный таким образом в заблуждение сотрудник <***> считая, что Хрусталева З.Р. является законным владельцем указанной платежной банковской карты и может распоряжаться денежными средствами, находившимися на банковском счете №***, открытым в <***> при помощи платежной банковской карты №*** на ФИО3 Потерпевший №1, провела операцию по оплате товара на сумму <сумма> в вышеуказанной организации.

Тем самым, Хрусталева З.Р. <дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, с использованием платежной банковской карты №*** <***> на ФИО3 Потерпевший №1, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершила умышленное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №***, открытого на ФИО3 Потерпевший №1 в дополнительном офисе <***> №***, расположенном по адресу: <*****>, на общую сумму <сумма>. Приобретенный на деньги Потерпевший №1 товар Хрусталева З.Р. использовала в личных целях.

Продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, пришла в помещение <***>, расположенного на территории <*****> УР, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, где <дата>, выдавая себя за законного владельца платежной банковской карты, при оплате товара предъявила работнику организации - <***> платежную банковскую карту №*** <***> на ФИО3 Потерпевший №1, умолчав о том, что не является держателем данной платежной банковской карты. Введенный таким образом в заблуждение сотрудник <***> считая, что Хрусталева З.Р. является законным владельцем указанной платежной банковской карты и может распоряжаться денежными средствами, находившимися на банковском счете №***, открытым в <***>», при помощи платежной банковской карты №*** на ФИО3 Потерпевший №1, провела операцию по оплате товара на сумму <сумма> в вышеуказанной организации.

Тем самым, Хрусталева З.Р. <дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, с использованием платежной банковской карты №*** <***> на ФИО3 Потерпевший №1, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершила умышленное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №***, открытого на ФИО3 Потерпевший №1 в дополнительном офисе <***> №***, расположенном по адресу: УР, <*****>, на общую сумму <сумма> Приобретенный на деньги Потерпевший №1 товар ФИО2 использовала в личных целях.

Продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, пришла в магазин <***>, расположенный по адресу: <*****> где <дата>, выдавая себя за законного владельца платежной банковской карты, при оплате товара предъявила продавцу магазина <***> платежную банковскую карту №*** <***>» на ФИО3 Потерпевший №1, умолчав о том, что не является держателем данной платежной банковской карты. Введенный таким образом в заблуждение продавец магазина <***> считая, что Хрусталева З.Р. является законным владельцем указанной платежной банковской карты и может распоряжаться денежными средствами, находившимися на банковском счете №***, открытым в <***> при помощи платежной банковской карты №*** на ФИО3 Потерпевший №1, в указанное время провела операцию по оплате товара на сумму <сумма> в вышеуказанном магазине.

Тем самым Хрусталева З.Р. <дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения с использованием платежной банковской карты №*** <***> на ФИО3 Потерпевший №1, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершила умышленное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №***, открытого на ФИО3 Потерпевший №1 в дополнительном офисе <***> №***, расположенном по адресу: <*****>, на общую сумму <сумма> Приобретенный на деньги Потерпевший №1 товар Хрусталева З.Р. использовала в личных целях.

Продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, Хрусталева З.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, пришла в магазин <***> расположенный по адресу: УР, <*****>, где <дата> в 12 часов 55 минуты, выдавая себя за законного владельца платежной банковской карты, при оплате товара предъявила продавцу магазина <***> платежную банковскую карту №*** <***> на ФИО3 Потерпевший №1, умолчав о том, что не является держателем данной платежной банковской карты. Введенный таким образом в заблуждение продавец магазина <сумма>, считая, что Хрусталева З.Р. является законным владельцем указанной платежной банковской карты и может распоряжаться денежными средствами, находившимися на банковском счете №***, открытым в <***>, при помощи платежной банковской карты №*** на ФИО3 Потерпевший №1, в указанное время провела операцию по оплате товара на сумму <сумма> в вышеуказанном магазине.

Тем самым Хрусталева З.Р. <дата> в <дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения с использованием платежной банковской карты №*** <***> на ФИО3 Потерпевший №1, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершила умышленное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №***, открытого на ФИО3 Потерпевший №1 в дополнительном офисе <***>» №***, расположенном по адресу: УР, <*****>, на общую сумму <сумма>. Приобретенный на деньги Потерпевший №1 товар Хрусталева З.Р. использовала в личных целях.

Продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, Хрусталева З.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, пришла в помещение <***> расположенного на территории <*****> УР, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, где <дата>, выдавая себя за законного владельца платежной банковской карты, при оплате товара предъявил работнику организации - <***> платежную банковскую карту <***> на ФИО3 Потерпевший №1, умолчав о том, что не является держателем данной платежной банковской карты. Введенный таким образом в заблуждение сотрудник <***> считая, что Хрусталева З.Р. является законным владельцем указанной платежной банковской карты и может распоряжаться денежными средствами, находившимися на банковском счете №***, открытым в <***>», при помощи платежной банковской карты №*** на ФИО3 Потерпевший №1, провела операцию по оплате товара на сумму <сумма> в вышеуказанной организации.

Тем самым, Хрусталева З.Р. <дата> в <дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, с использованием платежной банковской карты №*** <***> на ФИО3 Потерпевший №1, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершила умышленное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №***, открытого на ФИО3 Потерпевший №1 в дополнительном офисе <***> №***, расположенном по адресу: УР, <*****>, на общую сумму <сумма>. Приобретенный на деньги Потерпевший №1 товар Хрусталева З.Р. использовала в личных целях.

Продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, пришла в помещение <***> расположенного на территории <*****> УР, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, где <дата> в <***>, выдавая себя за законного владельца платежной банковской карты, при оплате товара предъявила работнику организации - <***> платежную банковскую карту №*** <***> на ФИО3 Потерпевший №1, умолчав о том, что не является держателем данной платежной банковской карты. Введенный таким образом в заблуждение сотрудник <***> считая, что ФИО2 является законным владельцем указанной платежной банковской карты и может распоряжаться денежными средствами, находившимися на банковском счете №***, открытым в <***>, при помощи платежной банковской карты №*** на ФИО3 Потерпевший №1, провела операцию по оплате товара на сумму <сумма> в вышеуказанной организации.

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Своими умышленными преступными действиями Хрусталева З.Р. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <сумма>.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимой, не оспаривающей квалификацию содеянного, суд квалифицирует действия подсудимой Хрусталевой З.Р. по части 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Кроме того, <дата> в вечернее время, Хрусталева З.Р. находилась у себя дома по адресу: <*****>, где также находился ФИО6, который передал Хрусталевой З.Р. найденный им сотовый телефон марки <***> с абонентским номером №***. При осмотре сотового телефона марки <***> Хрусталева З.Р. обнаружила, что к абонентскому номеру №***, зарегистрированному на Потерпевший №2 подключена услуга «мобильный банк» платежной банковской карты №*** <***>, принадлежащей Потерпевший №2

<***>

<***>

<***>

<***>

Своими умышленными преступными действиями Хрусталева З.Р. причинила ФИО17 материальный ущерб на общую сумму <сумма>.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимой, не оспаривающей квалификацию содеянного, суд квалифицирует действия подсудимой Хрусталевой З.Г. по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета

В судебном заседании подсудимая Хрусталева З.Г. заявила, что предъявленное ей обвинение понятно, она признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяний, с данным обвинением она полностью согласна, поддерживает заявленное ей до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшая Короткова К.М., защитник подсудимой – адвокат Поликарпова А.В. не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство потерпевшего о рассмотрении дела в его отсутствие, и согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (заявление на л.д. 238 т. 1, л.д.48 т. 2), в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1 Заявленные исковые требования о взыскании вреда, причиненного преступлением в размере <сумма> поддержаны потерпевшим Потерпевший №1 в полном объеме.

Судом разъяснён подсудимой и потерпевшей порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 159.3 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу. Судом исключается самооговор подсудимой.

С учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании и в ходе следствия, конкретных обстоятельств дела, касающихся ее личности, у врача-психиатра Хрусталева З.Р. не наблюдается (л.д. 147, 150), у нарколога на учете не состоит (л.д.148), жалоб на наличие расстройств психического характера не высказывает. Таким образом, вменяемость подсудимой Хрусталевой З.Г. у суда сомнений не вызывает, подсудимой и стороной защиты не оспаривается. По изложенным основаниям суд признает Хрусталеву Э.Р. вменяемой в отношении совершенных преступлений.

    При назначении меры наказания подсудимой Хрусталевой З.Р. суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины подсудимой Хрусталевой З.Р., раскаяние в содеянном, объяснения подсудимой Хрусталевой З.Р. от <дата> об обстоятельствах совершенного ей преступления (по эпизоду мошенничества с использованием электронных средств платежа) (т. 1 л.д. 127-128), показания Хрусталевой З.Р., данные в качестве свидетеля <дата> (т. 1 л.д. 137-138), которые расцениваются судом в качестве явок с повинной, по каждому из преступлений, поскольку она сообщила о своей причастности к ним до возбуждения уголовных дел; участие подсудимой Хрусталевой З.Р. в осмотре места происшествия от <дата>, в ходе которого она выдала пачку памперсов, которую она приобрела, используя банковскую карту на ФИО3 Потерпевший №1 (т.1 л.д. 19-20), участие подсудимой в осмотре места происшествия от <дата>, в ходе которого она указала место, где перевела денежные средства с найденного сотового телефона <***> (т.1 л.д 69-72), добровольная выдача ФИО2 в ходе выемки от <дата> сотового телефона <***> используя который она перевела и в последующем похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №2 (т.1 л.д. 148-149); в ходе обыска от <дата> Хрусталева З.Р. добровольно выдала банковскую карту на свое ФИО3, подтвердив перевод на указанную карту похищенных денежных средств (т.1 л.д.157-159), участие в проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 171-178), в ходе которой подсудимая подтвердила свою причастность к инкриминируемому преступлению, предусмотренного ст. 159.1 УК РФ показала торговые организации, в которых она приобретала товар по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, вышеуказанные обстоятельства расцениваются судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку после развода с мужем подсудимая одна воспитывала и содержала 4-х малолетних детей, имела трудное материальное положение, состояние здоровья подсудимой, которая беременна, ожидает рождение ребенка, имеет хроническое заболевание, указанное в медицинской справке (л.д. 213 т.1), состояние здоровья ее родных и близких, малолетний сын подсудимой имеет тяжелые хронические заболевания, в отношении него подсудимая оформляет инвалидность, наличие на иждивении подсудимой малолетних детей (т. 1 л.д. 187, 189, 190), которых она воспитывает и содержит одна, нахождение подсудимой в декретном отпуске, удовлетворительную характеристику с места жительства Хрусталевой З.Р. (т. 1 л.д. 231), совершение преступлений впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, в целях предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой меру наказания за совершение преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 159.3 УК РФ- в виде ограничения свободы, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ-в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимой наказания, не на максимальный срок, предусмотренный санкциями указанных статей, наказание по ч.3 ст. 158 УК РФ назначить с учетом правил назначения наказаний, предусмотренных частью 5 статьи 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, и ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ на срок, не превышающий две трети от двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за указанное преступление. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой.

Наряду с мерой наказания в виде лишения свободы санкция п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, однако их назначение подсудимой суд находит нецелесообразным с учетом смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой и ее материального положения.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания, прекращения уголовного дела и для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, и личности подсудимой.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимой Хрусталевой З.Р., связанные с целями и мотивами совершения преступлений, судом не установлены, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, несмотря на наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных основных наказаний по правилам п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым при сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, окончательно назначить Хрусталевой З.Г. наказание в виде лишения свободы.

При наличии перечисленных выше смягчающих обстоятельств, учитывая личность подсудимой, которая ранее не судима, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с возложением определенных обязанностей, способствующих её исправлению и перевоспитанию.

Меру пресечения в отношения Хрусталевой З.Г. до вступления приговора в законную силу в целях исполнения приговора в части назначенного наказания, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Потерпевшими (гражданскими истцами) заявлены иски о возмещении материального вреда, причиненного преступлениями: Потерпевший №1 в размере <сумма> (т. 1 л.д. 55) и Потерпевший №2 в размере 5500 руб..

Потерпевший (гражданский истец) Потерпевший №1 в заявлении, которое имеется в материалах уголовного дела, потерпевшая Потерпевший №2 и государственный обвинитель в ходе судебного заседания заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Подсудимая (гражданский ответчик) Хрусталева З.Р. заявленные гражданские иски признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму <сумма> потерпевшей Потерпевший №2 на сумму <сумма>. Исходя из обстоятельств предъявленного подсудимой обвинения, заявленные исковые требования потерпевшими (гражданскими истцами) Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В ходе предварительного следствии на основании постановления Воткинского районного суда УР от <дата> (т. 1 л.д. 222) наложен арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах №***, №***, или поступающих на указанные счета, открытые в <***> на ФИО3 ФИО2

В соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ необходимо снять арест, наложенный на указанные денежные средства, обратив на них взыскание в счет возмещения материального ущерба, причиненного потерпевшим (гражданским истцам) Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Рассмотрев заявления адвоката Поликарповой А.В., защищавшей Хрусталеву З.Г. в судебном заседании по назначению суда о выплате вознаграждения из средств Федерального бюджета в размере <сумма>., суд считает необходимым удовлетворить данное заявление, освободив Хрусталеву З.Г. от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимой было рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой или осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хрусталеву Зульфию Равилевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей меру наказания:

-по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;

- по части 1 статьи 159.3 УК РФ виде ограничения свободы на срок один год, с установлением ограничений: не выезжать за территорию муниципального образования «<*****>», не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в этот орган 2 раза в месяц для регистрации.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить Хрусталевой З.Р. окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц, соответствии с частью 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на один год.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Хрусталеву З.Г. дополнительные обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, уведомлять в письменном виде контролирующий орган об изменении места жительства и работы в установленный контролирующим органом срок.

Меру пресечения в отношения Хрусталевой З.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Удовлетворить гражданские иски: Потерпевший №1 на сумму <сумма>; Потерпевший №2 на сумму <сумма>

Взыскать с Хрусталевой З.Р. причиненный преступлениями имущественный вред: в пользу ФИО18 в размере <сумма>; в пользу Потерпевший №2 в размере <сумма> руб.

Снять арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на банковских счетах №***, №***, или поступающих на указанные счета, открытые в <***> на ФИО3 Хрусталевой З.Р. обратив взыскание на денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Вещественные доказательства в соответствии с пп. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: упаковку с памперсами, банковскую карту <***> №*** –выдать Хрусталевой З.Р., сотовый телефон <***>выдать Потерпевший №2, СД-диск хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки за оказание Хрусталевой З.Р. юридической помощи адвокатом Поликарповой А.В. в размере <сумма> возместить из средств Федерального бюджета, о чем вынести постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья    :                                 Н.В. Чунарева