Решение по делу № 1-251/2020 от 10.03.2020

    Дело № 1-251/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2020 года                                                                                         г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Кабировой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Камалитдиновой О.Р.,

подсудимого Шаймухаметова Р.Р.,

адвоката Гордиенко Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шаймухаметова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего <данные изъяты> военнообязанного, судимого: 02.03.2006 года Октябрьским районным судом г.Уфы по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20.06.2011 года условно-досрочно 2 года 4 месяца 22 дня, 07.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфы по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 29.05.2019 года Кировским районным судом г.Уфы по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаймухаметов Р.Р. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

31.05.2019 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут, Шаймухаметов P.P. находясь в коридоре на втором этаже помещения здания мировых судей Октябрьского района г. Уфы по адресу: г. Уфа, ул. Шафиева, 39/1, увидел на скамейке, оставленный без присмотра, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» имей код: №, принадлежащий ФИО16., в результате чего у него возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, Шаймухаметов P.P., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со скамейки сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5», принадлежащий ФИО16., стоимостью, согласно заключению специалиста № от 25.06.2019 - 12000 рублей, который убрал в задний карман своих джинсовых брюк, тем самым попытался тайно похитить его, но был задержан судебными приставами ФИО18. и ФИО19., в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Шаймухаметов Р.Р. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО16 следует, что 31.05.2019 г. к 12.00 час. она пришла на судебный процесс к мировому судье по адресу: г. Уфа, ул. Шафиева, 39/1, где сидя на скамейке напротив входа в кабинет судьи с истцом стали обсуждать проблемные вопросы. При этом свой сотовый телефон она положила с правой стороны от себя на скамейку. Примерно через 5 минут их позвали на процесс, который длился около 10-15 минут. Выйдя из кабинета, она хотела достать свой телефон, чтобы позвонить, но в сумке его не оказалось. Она стала искать телефон, вспомнила, что оставила его на скамейке в коридоре. Затем она попросила секретаря позвонить ей на сотовый телефон, но он был недоступен. После чего она подошла к судебным приставам, которые сидят внизу на посту, поскольку у них ведется видеонаблюдение. По видеозаписи установили, что в тот момент, когда они зашли на процесс, в коридоре находились двое мужчин, как ей стало известно позднее, одни из них сотрудник полиции, который привел мужчину на процесс. По видеозаписи видно, что после того как она оставила свой телефон на скамейке, мужчина прошелся по коридору, посмотрел на скамейку, где она оставила свой телефон, затем сел на скамейку. Немного позже их позвали на процесс в соседний кабинет и когда мужчина встал со скамейки, он повернулся спиной к камере видеонаблюдения и было видно, что он кладет телефон к себе в задний карман джинсовых брюк. Они пошли с судебным приставом, к данному мужчине и спросили у него, находил ли он сотовый телефон. На что он ответил, что ничего не находил. В этот момент подошел второй судебный пристав, и спросил его еще раз про телефон, попросил встать его, однако мужчина все отрицал, отказался вставать. Пристав сказал, что по видеозаписи с камер видеонаблюдения видно, что это он забрал сотовый телефон, после чего поднял за руки мужчину, повернул его к ней спиной. У него в кармане джинсовых брюк в заднем правом лежал сотовый телефон. Пристав спросил его ли это телефон и протянул руку, чтобы вытащить телефон. В этот момент мужчина сам взял сотовый телефон из кармана и кинул его на пол Она подняла телефон, он был в выключенном состоянии. После чего были вызваны сотрудники полиции. (л.д. 25-27)

    Свидетель ФИО18. в судебном заседании показал, что он работает в должности судебного пристава отдела обеспечения безопасности деятельности судов по адресу: г. Уфа ул. Шафиева, 39/1. 31.05.2019г. он находился на своем рабочем месте. Около 12.00 час. 31.05.2019г. он находился на процессе у судьи.. Когда вышел из кабинета, к нему подошла ранее не знакомая ФИО16., которая искала свой телефон. Они вместе прошли по коридору, спрашивая у находившихся там людей, не видели ли они телефон, однако телефон не нашли. После чего он вместе с ФИО16 пошли на первый этаж, где находился его напарник ФИО19. и просмотрели камеры видеонаблюдения, однако сначала ничего подозрительного они не увидели, тогда они поднялись наверх, еще раз спросили посетителей, не видели ли они сотового телефона. После чего они с напарником вновь просмотрели видеозапись внимательнее. По записям с камер видеонаблюдения они увидели, как после того как ФИО16 встала со скамейки и зашла в кабинет судьи, ранее не знакомый Шаймухаметова Р.Р. сел на скамейку, где ранее сидела ФИО16 и в какой-то момент начал с одного конца скамейки передвигаться к другому концу скамейки. Затем на видеозаписи было видно, как Шаймухаметов встал со скамейки, затем повернулся спиной к камере и отчетливо было видно, как Шаймухаметов убрал в задний карман джинсовых брюк сотовый телефон. После чего они с ФИО19 поднялись и подошли к Шаймухаметову, он попросил его встать и пройти с ними вниз. На что Шаймухаметов занервничал, но встать отказался. Они с напарником за руки подняли Шаймухаметова со скамейки. Шаймухаметов начал дергаться. В этот момент когда они подняли Шаймухаметова со скамейки, то они увидели как у последнего из правого заднего кармана джинсовых брюк торчит сотовый телефон. Шаймухаметов начал сильно дергаться и выкручиваться и в этот момент сотовый телефон из кармана джинсовых брюк Шаймухаметова выпал и упал на пол. Тогда подошла ФИО16 и сказала, что это ее сотовый телефон. На что Шаймухаметов сказал, что он не знает, как телефон оказался у него. После чего были вызваны сотрудники полиции.

Свидетель ФИО19. в судебном заседании показал, что он работает в должности судебного пристава отдела обеспечения безопасности деятельности судов. 31.05.2019 года он также находился на своем рабочем месте по адресу: г.Уфа, ул. Шафиева, 39/1 г. Уфы в мировом суде, когда у Кладько пропал сотовый телефон. Показания свидетеля ФИО19. аналогичны показаниям свидетеля ФИО18

        Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО32. следует, что он работает в должности заместителя командира взвода БОР ПППСП УМВД России по г. Уфе. 31.05.2019 он привез Шаймухаметова P.P. к мировому судье по Октябрьскому району г. Уфы, по адресу: г. Уфа, ул. Шафиева, 39/1 для рассмотрения административного дела, передал материал секретарю, после чего они с Шаймухаметовым ожидали вызова к судье. Шаймухаметов в суд пришел вместе с мамой. Он стоял в коридоре и видел, что на скамейке возле входа в кабинет судьи сидела ранее ему незнакомая ФИО16 и смотрела какие-то документы. Он в это время разговаривал с матерью Шаймухаметова возле шкафа, а Шаймухаметов ходил по коридору. Затем ФИО16 вызвали в кабинет судьи и она зашла в кабинет. Он в это время продолжал общаться с матерью Шаймухаметова, а Шаймухаметов, как только ФИО16 ушла, сел на эту скамейку. Он в этот момент за действиями Шаймухаметова не следил, а общался с его матерью и в то же время следил, чтобы он не покинул помещение суда. Затем ФИО16 вышла из кабинета и спросила не видел ли кто ее телефон, но все кто был в коридоре, ответили, что не видели, в том числе и Шаймухаметов. После чего Шаймухаметова вызвал судья и тот зашел в кабинет. В это время ФИО16 снова вышла в коридор вместе с девушкой, которая звонила на номер ФИО16, но абонент был недоступен. Затем Шаймухаметов вышел из кабинета судьи и снова сел на скамейку. В это время ФИО16 продолжала искать свой телефон, спросила у Шаймухаметова не видел ли он сотового телефона, на что последний ответил, что «телефона не видел, ищите лучше, он где-то здесь». Затем ФИО16 ушла и вернулась с приставом. Они снова спросили у Шаймухаметова не брал ли он сотового телефона, но Шаймухаметов ответил, что телефона не видел и не брал. Он удивился, что они постоянно подходят к Шаймухаметову и спрашивают у него про телефон. Он тоже спросил Шаймухаметова о телефоне, на что он ответил, что не брал. Пристав ушел, затем этот пристав поднялся со вторым приставом и они еще раз спросили у Шаймухаметова про телефон, на что последний отрицал, что видел и брал сотовый телефон. Далее пристав попросил Шаймухаметова встать, но тот отказался. Тогда приставы приподняли Шаймухаметова со скамейки, повернули его и тогда Шаймухаметов из заднего кармана своих брюк бросил сотовый телефон на пол. В это время подошла ФИО16 и сказала, что это ее сотовый телефон и забрала его. Шаймухаметов сказал, что он телефон не брал, что когда он сел на скамейку, сотовый телефон сам случайно попал к нему в карман. Пока они ждали следственно- оперативную группу, он спросил Шаймухаметова P.P., зачем он так сделал. На что Шаймухаметов ему ответил, что «он тоже хочет хороший телефон». Также хочет уточнить, что сам лично он не видел сотовый телефон на скамейке и не видел тот момент, когда Шаймухаметов успел убрать сотовый телефон к себе в карман джинсовых брюк. (л.д. 144-147)

    Свидетель ФИО42. в судебном заседании показала, что    31.05.2019 она вместе со своим сыном Шаймухаметовым Р.Р. и сотрудником полиции пришла в мировой суд по адресу: г. Уфа, ул. Шафиева, 39/1 для рассмотрения административного дела. Пока ждали вызова к мировому судье, она сидела на скамейке и разговаривала с сотрудником. По коридору ходила какая-то девушка, но она не обратила на нее внимание. Ее сын также сидел на скамейке. Затем через какое-то время подошли сотрудники, она не поняла что произошло, кто-то из сотрудников сказал, чтобы Р. встал. Она ситуацию не поняла, когда Р. встал, она увидела, что на полу лежит телефон. Она не поняла, что это за телефон и чей он, она подумала, что это телефон Р.. Затем по слухам она поняла, что у кого-то пропал телефон, девушка говорила, что это ее телефон. Потом Р. с сотрудниками и девушкой ушли в кабинет охраны. Она поняла, что девушка хочет написать заявление, она просила девушку не писать заявление и предлагала ей заплатить, но девушка не разговаривала с ней.

     Суд оценил вышеизложенные показания потерпевшей, свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу.

    Кроме этого вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными судом:

          -заявлением ФИО16 от 31.05.2019 г., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который 31.05.2019 около 12 час., находясь в коридоре здания мировых судей по адресу: г. Уфа ул. Шафиева, 39/1 пытался похитить принадлежащий ей телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» (л. д. 6),

          -протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2019 г., в ходе которого осмотрен коридор суда по адресу: г. Уфа ул. Шафиева, 39/1 второго этажа и установлено место совершения преступления (л.д. 7-10),

-постановлением и протоколом выемки от 24.10.2019 г., в ходе которого у потерпевшей ФИО16 изъяты ксерокопии документов на похищенный сотовый телефон, а именно: копия товарного чека, копия коробки от телефона, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5», справка 2НДФЛ, ксерокопия трудовой книжки, которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л. д. 109-112, 122-126, 127),

           -заключением эксперта № от 25.06.2019 г., согласно которому стоимость сотового телефона «Xiaomi Redmi Note 5» составляет 12000 рублей (л.д. 33-39).

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу.

        Всеми вышеперечисленными доказательствами вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в суде.

Суд, квалифицирует действия Шаймухаметова Р.Р. по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При квалификации действий подсудимого, совершившего кражу по признаку причинения значительного ущерба, судом учтено имущественное положение потерпевшей, которое подтверждается представленными документами и пояснившей, что ущерб для нее является значительным, а также стоимость похищенного имущества, которая составляет не менее 5000 рублей.

При назначении Шаймухаметову Р.Р. вида и меры наказания суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний, возмещение ущерба, путем возврата похищенного, наличие пожилой матери, которая имеет заболевания.

      Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

     В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит основания для назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

    При этом суд не находит оснований для применения к Шаймухаметову ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого Шаймухаметова, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, совершение Шаймухаметовым преступления, совершенного с прямым умыслом, направленного против собственности, с учетом данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, суд оснований для изменения установленной законом категории преступления, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шаймухаметова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Шаймухаметову Р.Р. считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на Шаймухаметова Р.Р. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительство.

Меру пресечения Шаймухаметову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 Ф.М. Ишмаева