Решение по делу № 72-322/2019 от 12.02.2019

Судья Каримова Р.И. дело № 72-322/2019

Решение

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев 03 апреля 2019 года жалобу Андриянова Е.В. на решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25 января 2019 года, принятое по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 10 октября 2018 года Андриянову Е.В. по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за то, что 06 октября 2018 года у д. 126 по ул. Малышева в г. Екатеринбурге водитель автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, собственником которого является Андриянов Е.В., в нарушение требований п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался на транспортном средстве по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (5.11).

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменений решением судьи.

В жалобе Андриянов Е.В. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, производство по делу прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности и наличия по тому же факту противоправных действий постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверены судьей в полном объёме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Частью 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч 3 – 5 ст. 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного ч. 1.2 настоящей статьи.

Согласно п. 18.2 Правил дорожного движения (в редакции действующей на момент совершения правонарушения) на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Из материалов дела следует, что 06 октября 2018 года в 14:20 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Малышева, 126, специальным техническим средством «Интегра 9191-214210-21», работающим в автоматическом режиме и имеющим свидетельство о поверке сроком действия до 21 июня 2019 года, зафиксирован факт движения автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (5.11).

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Собственником автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак № является Андриянов Е.В., который не оспаривал факт управления автомобилем в момент автоматической фиксации правонарушения, в связи с чем обоснованно, в соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное Андриянову Е.В. наказание отвечает требованиям закона.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу не допущено.

Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах установленных ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности, а последующее обжалование этого постановления за пределами срока давности не влечет прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному п. 6 ч. ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи по доводам жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андриянова Евгения Владимировича оставить без изменений, жалобу – без удовлетворения.

Судья