Решение по делу № 12-69/2017 от 25.09.2017

                                     дело №12-69/2017

Р Е Ш Е Н И Е

5 октября 2017 года                                     с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

при секретаре Кашаповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе и дополнении к ней Ибрагимова Р.Ф. на постановление об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, Ибрагимов Р.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление. В обосновании жалобы указывает, что в постановлении не указана дата совершения вменяемого заявителю правонарушения, также отсутствует указание на орган, выдавший водительское удостоверение, и сумма штрафа не указана прописью. Постановление направлено по истечении трех дней, также ему не разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ. Кроме того, указывает об отсутствии события административного правонарушения, т.к. на момент остановки автомашины сотрудниками полиции он был пристегнут.

В дополнение к жалобе также ссылается на нарушение его права на защиту, т.к. он не был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Заявитель Ибрагимов Р.Ф. и представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестно. Ходатайств об отложении дела не заявляли.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие вышеуказанных лиц.

Изучив доводы жалобы, дополнение к ней и материал административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из представленного материала, постановлением № старшего ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Г. от ДД.ММ.ГГГГ, Ибрагимов Р.Ф. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере № рублей.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Ибрагимов Р.Ф. извещен о дате, времени и месте рассмотрении административного материала – ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ.

Данных о том, что Ибрагимов Р.Ф. был извещен о дате рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.

Данное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, является существенным, так как порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности, и влечёт отмену вынесенного по делу решения.

Поскольку на день рассмотрения дела срок привлечения Ибрагимова Р.Ф. к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ, где при новом рассмотрении подлежат рассмотрению доводы Ибрагимова Р.Ф. о невиновности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ старшего ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Г. о наложении на Ибрагимова Р.Ф. административного наказания в виде штрафа в размере № рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ отменить, возвратить административное дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья                         Д.М. Ханов