Решение по делу № 2-4442/2018 от 19.06.2018

Дело № 2-4442/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2018 года                                <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при секретаре: Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Региональный Логический Центр» к Кузнецову Э. В. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Региональный Логический Центр» обратился в суд с иском к Кузнецову Э. В. о взыскании ущерба.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на дата и дата истец ЗАО «Региональный Логический Центр», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился, представителя для участия в деле не направил, сведений о причинах своей неявки суду не представил.

Ответчик Кузнецов Э.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился, представителя для участия в деле не направил, сведений о причинах своей неявки суду не представил, ходатайств с требованием о рассмотрении дела по существу в адрес суда не представлял.

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ЗАО «Региональный Логический Центр» к Кузнецову Э. В. о взыскании ущерба – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а по ходатайству истца определение может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение является основанием для возврата госпошлины либо ее зачета в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска.

Судья                                 Е.В. Степанова