Решение по делу № 12-1274/2017 от 11.09.2017

№ 12-1274/17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                     18 сентября 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В.,

с участием представителя ООО «УралИнтерСтрой» - Лихачевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «УралИнтерСтрой», зарегистрированного по адресу: г. Пермь, ул. Монастырская, 61 (ИНН 5906107665), на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми от 01.09.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми от 01.09.2017 г. ООО «УралИнтерСтрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившегося в неуплате в установленный законом срок административного штрафа в размере 100 000 руб., назначенного постановлением № 156 от 24.04.2017 г. Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края, вступившим в законную силу 04.05.2017 г. Отсрочка, рассрочка исполнения постановления юридическому лицу не предоставлялось. Срок добровольной уплаты штрафа до 05.07.2017 года, и назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Представитель ООО «УралИнтерСтрой» обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит изменить постановление мирового судьи, уменьшить размер назначенного штрафа, указала, что вину признали, оплатили ранее назначенный штраф позднее установленного срока на 37 календарных дней, добровольно прекратив противоправное поведение. Назначенное наказание не соответствует основным принципам назначения административного наказания.

Представитель ООО «УралИнтерСтрой» Лихачева Д.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, пояснив, что мировой судья не учла платежное поручение об оплате ранее наложенного административного штрафа от 11.08.2017 г.

Выслушав участников процесса, оценив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, считаю, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Статья ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Мировым судьей сделан правильный вывод о виновности ООО «УралИнтерСтрой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку постановлением № 156 от 24.04.2017 года старшего государственного инспектора Пермского края в области охраны окружающей среды С.Л.Н. ООО «УралИнтерСтрой» привлечено к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу 04.05.2017 года, административный штраф в установленный законом срок юридическим лицом не уплачен, хотя копия постановления об административном правонарушении была получена представителем юридического лица в день его вынесения.

Вина ООО «УралИнтерСтрой» подтверждается протоколом об административном правонарушении № 1872 от 01.08.2017 г., уведомлением о времени и месте составления протокола от 05.07.2017 г., постановлением о назначении административного наказания № 156 от 24.04.2017 г., платежным поручением № 1974 от 11.08.2017 г.

Действия ООО «УралИнтерСтрой» правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Данные доказательства оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, являются допустимыми, достоверными и объективно ничем не опровергнуты.

Довод представителя заявителя о том, что мировой судья не учла уплату ООО «УралИнтерСтрой» 11.08.17 г. штрафа, назначенного постановлением № 156 от 24.04.2017 года, являются необоснованными, в обжалуемом постановлении это обстоятельство учтено в качестве смягчающего обстоятельства.

ООО "УралИнтерСтрой», нарушив ст.8.2 КоАП РФ произвело уплату административного штрафа в размере 100 000 рублей 11.08.2017 года, то есть по истечении шестидесятидневного срока, установленного для добровольной уплаты административного штрафа, после того, как 01.08.17 г. в отношении ООО «УралИнтерСтрой» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности выполнения обязанности по уплате административного штрафа, в том числе из-за тяжелого материального положения юридического лица, в материалах дела не имеется и заявителем не представлено, отсрочка или рассрочка уплаты штрафа ООО "УралИнтерСтрой" не предоставлялась. Таким образом, оснований для применения положений ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, не имеется.

Постановление мировым судьей вынесено в соответствии со ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Оснований для снижения размера штрафа, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Перми от 01.09.2017 г. в отношении ООО «УралИнтерСтрой», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу представителя ООО «УралИнтерСтрой» Лихачевой Д.М. - без удовлетворения.

Судья –                             О.В.Порошин