Решение по делу № 2-411/2019 от 12.03.2019

Дело 2-411/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2019 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пушиной М.А.,

при секретаре Семенчиной О.И.,

с участием истца Бобошиной Г.Н. и её представителя адвоката Сметанина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобошиной ГН к Бобошину АГ о разделе общего имущества супругов,

установил :

Бобошина Г.Н. обратилась в Сосногорский городской суд РК с иском к Бобошину А.Г., просила разделить общее имущество истца и ответчика, передать в собственность Бобошину А.Г. автомашину <данные изъяты> передать в собственность Бобошиной Г.Н. автомашину <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют двоих детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ В период брака стороны приобрели вышеуказанное имущество, которое истец желает разделить указанным в исковом требовании способом. Оценка стоимости всего имущества была проведена в ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении Бобошина А.Г.

В судебном заседании истец и её представитель на иске настаивали.

Ответчик о дате времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, представил письменное заявление, в котором исковые требования Бобошиной Г.Н. признал в полном объеме,

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Изучив доводы искового заявления, суд обращает внимание на то, что предложенный истцом способ раздела имущества предполагает, что общая стоимость имущества, отходящего каждому из супругов, является соотносимой по стоимости. Так, истцу отходит имущество, оценённое приблизительно в <данные изъяты>, ответчику – приблизительно <данные изъяты>.

Выслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушают права сторон и других лиц, в связи с чем суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бобошиной ГН к Бобошину АГ о разделе общего имущества супругов - удовлетворить.

Разделить общее имущество супругов Бобошиной ГН и Бобошина АГ, передать в собственность Бобошина АГ автомашину <данные изъяты>; передать в собственность Бобошиной ГН <данные изъяты>

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2019 года.

Судья М.А. Пушина