Решение по делу № 1-136/2017 от 16.03.2017

№1-136/2017

(13/8)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года                                    г. Воткинск    

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Казачковой О.А., единолично,

при секретаре Иродовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воткинского межрайонного прокурора Бушмакиной Т.И.,

подсудимого Черныш Д.О.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Удмуртской Республики
Сидоровой Ж.В., представившей удостоверение №***, ордер №***
от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Черныш Д.О., <***>, ранее судимого:

1). <дата> Воткинским городским судом УР по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно
<дата> по постановлению Индустриального районного суда
г. Ижевска УР от <дата>, не отбытый срок 9 месяцев 13 дней;

2) <дата> Воткинским городским судом УР по п. «а» ч. 3
ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 18 июня
2004 года, окончательно к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден <дата> по отбытию срока наказания;

3) <дата> Воткинским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден
<дата> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Черныш Д.О., являясь лицом, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, и установлены административные ограничения, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства по адресу: <*****>

Преступление совершено Черныш Д.О. в г. Воткинске Удмуртской Республики при следующих обстоятельствах.

По решению Завьяловского районного суда УР от <дата>, согласно ч. 2 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 г. №64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и на основании заявления ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по УР, в отношении Черныш Д.О., имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, был установлен административный надзор на 8 лет – срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до <дата>.
В отношении Черныш Д.О. были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. <дата> решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики вступило в законную силу.

<дата> при освобождении из ФКУ ИК № 8 УФСИН России по УР Черныш Д.О. было вручено предписание №*** о направлении к месту проживания и постановки на учет, согласно которому Черныш Д.О. был обязан прибыть не позднее <дата> к избранному месту жительства или пребывания и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в орган внутренних дел. Черныш Д.О. были разъяснены порядок следования к месту проживания и постановки на учет, а также разъяснены обязанности и меры, которые будут предприняты в отношении него согласно п. 3 ст. 11 главы 3 Федерального закона №64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Кроме того, Черныш Д.О. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания), с чем Черныш Д.О. был ознакомлен и расписался в предписании №***.

<дата> инспектором группы организации и осуществления административного надзора отдела ОУУП и ПДН межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» подполковником полиции Гладких М.В. было заведено дело административного надзора, местом жительства Черныш Д.О., согласно его заявлению, установлен адрес: УР,
<*****>. Также установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Черныш Д.О. под подпись был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст. 11 Федерального Закона от <дата> №*** – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с п. 5 ч. 1 которых, поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания. Кроме того, Черныш Д.О. было разъяснено положение ч. 3 ст. 11 указанного закона, согласно которому, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В один из дней второй декады февраля 2016 года у Черныш Д.О. возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства. Реализуя свой преступный умысел, Черныш Д.О. <дата> в период времени
с 08 часов до 18 часов, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не желая исполнять административные ограничения, установленные судом, и обязанности, установленные ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, без уважительной причины, оставил место своего жительства: <*****> о смене места жительства соответствующий территориальный орган полиции не уведомил, о месте своего нахождения сотрудникам полиции не сообщил, установленные судом административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не соблюдал. Тем самым Черныш Д.О. умышленно уклонился от административного надзора.
<дата> местонахождение Черныш Д.О. было установлено, на этом его преступные действия были прекращены. Таким образом, Черныш Д.О. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый Черныш Д.О. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, по окончании дознания ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании данное ходатайство поддержал, пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с предъявленным обвинением согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, в дальнейшем не намерен совершать правонарушений.

Защитник Сидорова Ж.В., государственный обвинитель Бушмакина Т.И. против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали. Санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ 10 лет лишения свободы не превышает. Таким образом, все условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не установлено.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Черныш Д.О. обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Квалификация его действий сомнений не вызывает. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификация действий подсудимого, сторонами не оспаривались.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого Черныш Д.О. по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе дознания по уголовному делу, суд не усматривает.

При назначении меры наказания в соответствии с ч. 3
ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Черныш Д.О. совершил умышленное преступление против правосудия, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

На учете у нарколога и психиатра Черныш Д.О. не состоит.

С учетом адекватного поведения подсудимого Черныш Д.О., конкретных обстоятельств дела, вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, подсудимым и стороной защиты не оспаривается, преступление совершено умышленно.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого Черныш Д.О. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Черныш Д.О. имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно.

Ранее Черныш Д.О. судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести при наличии не снятых и не погашенных судимостей за совершение тяжких преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ действия Черныш Д.О. образуют рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание Черныш Д.О. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой учесть данные им до момента возбуждения уголовного дела - уведомление о перемене места жительства от <дата>, а также объяснение от <дата> Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие у Черныш Д.О. на иждивении малолетнего ребенка, а также положительные характеристики с места жительства и работы.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает наличие в действиях Черныш Д.О. рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Черныш Д.О. преступления, характеризующих данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить
ему меру наказания исключительно в виде лишения свободы, с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ – по правилам назначения наказания при рецидиве преступлений, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ – по правилам назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

По мнению суда, мера наказания в виде лишения свободы соответствует целям и принципам уголовного наказания и лишь она будет достаточна для восстановления социальной справедливости, исправления Черныш Д.О. в законопослушную сторону, предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Черныш Д.О. наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи обвинения.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Черныш Д.О. деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета рецидива, суд не усматривает.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств; позиции государственного обвинителя, суд считает возможным применить в отношении Черныш Д.О. ст. 73 УК РФ, постановив назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

Поскольку Черныш Д.О. назначается наказание, не связанное с изоляцией от общества, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении него необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства к делу не приобщены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Черныш Д.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Черныш Д.О. обязанности:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-периодически в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

-не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу
Черныш Д.О. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания

Судья    :                                О.А. Казачкова