Решение по делу № 12-962/2019 от 25.04.2019

Дело № 12-962/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2019 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Краснов В.Б., при подготовке к рассмотрению дела по жалобе Ряскова ФИО7 – защитника индивидуального предпринимателя Шестакова ФИО4 на постановление должностного лица Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми от 29.03.2019 № 124 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Рясков Р.И. – защитник ИП Шестакова С.Н. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица Минприроды Республики Коми от 29.03.2019 № 124 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу.

Рассмотрев вопрос о принятии указанной жалобы к производству, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (ч. 1); направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица (ч. 3).

Из материалов дела усматривается, что местом совершения административного правонарушения, вменяемого в вину ИП Шестакову С.Н. является – ...

Данная территория относится к юрисдикции Сысольского районного суда Республики Коми.

Учитывая изложенное, поступившая в Сыктывкарский городской суд Республики Коми жалоба Ряскова Р.И. – защитника ИП Шестакова С.Н. на постановление должностного лица Минприроды Республики Коми от 29.03.2019 № 124 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32, и приложенные к ней материалы подлежат направлению по подведомственности в Сысольский районный суд Республики Коми.

Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу Ряскова ФИО6 – защитника индивидуального предпринимателя Шестакова ФИО5 на постановление должностного лица Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми от 29.03.2019 № 124 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенные к ней материалы направить по подведомственности в Сысольский районный суд Республики Коми.

Судья В.Б. Краснов