Решение по делу № 33-8542/2019 от 24.10.2019

Дело № 33-8542/2019    

В суде первой инстанции определение принимала судья Наконечный С.И. (Дело № 2-38/2018)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2019 года город Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Хуснутдинова И.И.,

при секретаре          Шадрине Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО Торговый дом «Востокавтоматика» на определение Кировского районного суда города Хабаровска от 12 сентября 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 10 июля 2018 года, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску ООО Торговый дом «Востокавтоматика» к Бурой Г.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 10 июля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 сентября 2018 года, ООО Торговый дом «Востокавтоматика» отказано в удовлетворении исковых требований к Бурой Г.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений.

21.06.2019 года ООО Торговый дом «Востокавтоматика» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 10 июля 2018 года, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 сентября 2018 года. Полагает, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку копии судебных постановлений по делу были получены только 06.05.2019г., после повторного заявления об их выдаче.

Обжалуемым определением Кировского районного суда города Хабаровска от 12 сентября 2019 года ООО Торговый дом «Востокавтоматика» отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 10 июля 2018 года, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску ООО Торговый дом «Востокавтоматика» к Бурой Г.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений.

В частной жалобе представитель ООО Торговый дом «Востокавтоматика» просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине; суд не учел, что сторона по делу имеет право в любое время обратиться в суд с заявлением выдаче судебных постановлений.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы от участников процесса не поступило.

В соответствии с положениями ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судья приходит к следующим выводам.

Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 данной статьи, были исчерпаны иные установленные данным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Основания и порядок восстановления пропущенных процессуальных сроков закреплены в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью 4 названной статьи установлено, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления в президиум областного суда, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Пропущенный процессуальный срок, установленный частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок, установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ, может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд. При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть 4 статьи 112 ГПК РФ).

Из приведенных норм процессуального права и разъяснений по их применению следует, что в случае пропуска лицом срока подачи кассационной жалобы он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых, содержащийся в части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, в том числе наличие у гражданина реальной возможности своевременно подготовить кассационную жалобу. Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с кассационной жалобой.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявителем не представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока для обжалования судебного постановления.

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда города Хабаровска от 10 июля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 сентября 2018 года, ООО Торговый дом «Востокавтоматика» отказано в удовлетворении к Бурой Г.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений.

Представитель истца ООО Торговый дом «Востокавтоматика» принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции, о принятом судом решении знал, обжаловал его в установленном законом порядке.

Срок на обжалование указанного судебного постановления в кассационном порядке истек 28 марта 2019 года.

В суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке представитель истца ООО Торговый дом «Востокавтоматика» обратился по истечении срока для обжалования, 14.05.2019г., затем 21.06.2019 года.

Устанавливая срок для подачи кассационной жалобы продолжительностью шесть месяцев, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки надлежаще оформленной кассационной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии у истца объективной возможности воспользоваться правом на кассационное обжалование судебных постановлений в установленный ст. 376 ГПК РФ срок, о наличии исключительных, независящих от заявителя причин, которые препятствовали своевременному обращению с жалобой, последним не представлено и судом не установлено.

Указанные в заявлении обстоятельства о том, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку копии судебных постановлений по делу были получены только 06.05.2019г., после повторного заявления о выдаче копий, не относятся к числу обстоятельств, которые объективно исключали возможность истца подать кассационную жалобу в установленный законом срок, а свидетельствуют лишь о не реализации им своих прав на обжалование судебных актов в кассационную инстанцию.

Поскольку заявитель не подтвердил наличие исключительных обстоятельств либо уважительных причин пропуска процессуального срока, предусмотренных нормами действующего законодательства, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы не имеется.

У заявителя имелось достаточно времени для подачи кассационной жалобы в установленный законом срок и в соответствии с требованиями ст. 378 ГПК РФ.

Поскольку срок для подачи апелляционной жалобы пропущен заявителем не по уважительной причине и при отсутствии исключительных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно отказал в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебные постановления.

Определение суда является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, влекущих его отмену.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Кировского районного суда города Хабаровска от 12 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО Торговый дом «Востокавтоматика» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:     И.И. Хуснутдинова