Решение по делу № 2-1187/2016 от 04.03.2016

Дело № 2- 1187/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 31 марта 2016 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

представителя истца Власова В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Авертьева Р.Ю. к Рагозину А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Авертьев Р.Ю. обратился в суд с иском к Рагозину А.В. о взыскании долга по договору займа, в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Авертьевым Р.Ю. и Рагозиным А.В. заключен договор займа путем написания ответчиком расписки о получении им денежных средств, в размере <данные изъяты>. В указанный срок ДД.ММ.ГГГГ долг Рагозиным А.В. возвращен не был.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом инфляции, сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты>, проценты за пользование ответчиком Рагозиным А.В. чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании представителем истца уточнены исковые требования, просит взыскать с Рагозина А.В. в пользу Авертьева Р.Ю. сумму долга по договору займа, в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении уточненного искового заявления настаивает, доверил представлять интересы Власову В.В.(л.д.16).

В судебном заседании представитель истца Власов В.В. на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик Рагозин А.В. в судебное заседание не явился, судебную корреспонденцию – вызовы, извещения, по указанному адресу неоднократно не получает, почтовая корреспонденция возвращается в суд с отметкой - отказался от получения корреспонденции. В связи с чем суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, поскольку суд не может быть поставлен в зависимость от недобросовестности лиц по получению почтовой корреспонденции ( л.д.14).

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Авертьевым Р.Ю. и ответчиком Рагозиным А.В. заключен договор займа денежных средств, что подтверждается распиской, согласно которой ответчик взял в долг у Авертьева Р.Ю. <данные изъяты>, обязался вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7).

Факт получения ответчиком денежной суммы по договору займа подтверждается составлением Рагозиным А.В. расписки, его подписью в расписке.

В связи с чем, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа, в подтверждение данного факта представлена расписка ( л.д.7).

Согласно данной расписки, ответчик обязался возвратить истцу сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы займа, ответчиком не представлено.

В связи с тем, что данные денежные средства в установленный срок ответчиком не возвращены, суд считает, что в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, период начисления которых, следует исчислять с предусмотренного момента их возврата: с ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, изложенных в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.5).

Данный расчет ответчиком не оспаривается и признается судом верным.

Суд считает возможным удовлетворить требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> ( л.д.5).

Поскольку законодателем предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд считает, что исковые требования Авертьева Р.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования истца, с учетом уточненного требования, подлежат удовлетворению в полном объеме, с Рагозина А.В. в пользу Авертьева Р.Ю. следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Рагозина А.В. в пользу Авертьева Р.Ю. задолженность по договору займа, в размере <данные изъяты>;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать с Рагозина А.В. в пользу Авертьева Р.Ю. в возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Колегова