Решение по делу № 2-2741/2019 от 25.06.2019

Гр.дело № 2-2741/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2019 года                                гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Грудиёвой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестакова Дмитрия Павловича к Колягину Александру Валерьевичу, Васильевой Елене Юрьевне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков Д.П. обратился в суд с иском к Колягину А.В., Васильевой Е.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия. Истец просил взыскать полную стоимость восстановительного ремонта в размере 38 100 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 7 200 руб., расходы, связанные с оценкой причиненного ущерба - 5000 руб., расходы, связанные с направлением уведомления о проведении оценки в адрес собственника и виновника ДТП в размере 1012 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на ... в ... произошло дорожно – транспортное происшествие с участием принадлежащего ему транспортного средства Тойота Камри, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак Р015РС777. Причиной дорожно –транспортного происшествия явилось несоблюдение ПДД РФ ответчиком Колягиным А.В. Собственником транспортного средства, которым управлял виновник дорожно – транспортного происшествия является Васильева Е.Ю.

В суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Шестаков Д.П. не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчики Колягин А.В., Васильева Е.Ю. в суд не явились по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шестакова Дмитрия Павловича к Колягину Александру Валерьевичу, Васильевой Елене Юрьевне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Судья                                    А.В. Наумова