Решение от 11.09.2017 по делу № 2-794/2017 от 13.07.2017

Дело № 2-794/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 11 сентября 2017 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Решетниковой Е.Ю.

при секретаре Барсаевой Е.В.

с участием ответчика Коваленко Л.И., её представителя Картузовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Коваленко Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата> между истцом и Коваленко Л.И. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 274750 рублей под 22,5 процента годовых. Срок действия договора – до <Дата>. Заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчётом задолженности. На <Дата> сумма долга составила 262382 рубля 06 копеек, из них: сумма основного долга – 223946 рублей 60 копеек, 29462 рубля 26 копеек – просроченные проценты, 8973 рубля 20 копеек – срочные проценты на просроченный основной долг.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №___, заключённый <Дата> между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Коваленко Л. И. и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №___, заключённому <Дата>, в сумме 262382 рубля 06 копеек, из них: сумма основного долга – 223946 рублей 60 копеек, 29462 рубля 26 копеек – просроченные проценты, 8973 рубля 20 копеек – срочные проценты на просроченный основной долг и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11823 рубля 82 копейки.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился. В тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коваленко Л.И. признала исковые требования в полном объеме. Согласно письменного заявления от <Дата> о признании исковых требований последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны.

Представитель ответчика Картузова В.А. признала исковые требования в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика, её представителя, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности искового заявления и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Помимо процессуальных оснований для удовлетворения исковых требований имеются и материальные, предусмотренные ст. 309, ст. 310, ч. 1 ст.807, ст. 808, ст. 809 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не считает необходимым давать правовую оценку спорным правоотношениям, поскольку ответчик воспользовался своим правом на признание иска, данное признание иска не ущемляет прав и законных интересов участников процесса, третьих лиц и государства, а в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату истцом государственной пошлины за подачу иска в сумме 11823 рубля 82 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №___, ░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №___, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 262382 ░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 223946 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, 29462 ░░░░░ 26 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 8973 ░░░░░ 20 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11823 ░░░░░ 82 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░