Решение по делу № 7-265/2019 от 13.08.2019

Дербентский городской суд РД судья Галимов М.И.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года по делу N 7-265/2019, г.Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Э.И.Р. на постановление судьи Дербентского городского суда РД от 17 июля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Дербентского районного суда РД от 17 июля 2019 года Э.И.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КОАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере <.> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением судьи Э.И.Р. подала жалобу в Верховный Суд РД об отмене этого постановления судьи.

В судебном заседании представитель потерпевшей А.Б.С. жалобу Э.И.Р. признал необоснованной и просил постановление судьи Дербентского городского суда оставить без изменения.

Извещённая в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения жалобы Э.И.Р., в судебное заседание не явилась и причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, дело рассмотрено без её участия.

Исследовав материалы дела, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Однако при рассмотрении настоящего дела указанные требования закона судьей суда первой инстанции не выполнены.

В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае производства по делу административного расследования.

Между тем, как усматривается из материалов дела, определение о проведении административного расследования не выносилось и административное расследование фактически не проводилось.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых

-2-

вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не являются административным

расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

При таких обстоятельствах, поскольку по делу административное расследование не проводилось, оно подлежало рассмотрению мировым судьей, а постановление в отношении Э.И.Р., вынесенное судьей городского суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, как вынесенное неправомочным судьей, с направлением дела по подведомственности мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Дербентского городского суда Республики Дагестан от 17 июля 2019 года в отношении Э.И.Р. отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Э.И.Р. направить в Дербентский городской суд РД для передачи по подсудности мировому судье.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А.Г.Хаваев