Решение по делу № 1-159/2019 от 10.06.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г. Зима                                                                                   8 июля 2019 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Рыжова А.Н., при секретаре Галеевой О.А., с участием государственного обвинителя Татаринцева В.А., подсудимого Мальцева А.И., защитника - адвоката Камоликовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мальцева А.И., <данные изъяты>, судимого **.**.** Зиминским городским судом по ч.3 ст. 260 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося **.**.** на основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Мальцев А.И. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

**.**.** Мальцев А.И. около 13 часов 45 минут, проходя по участку местности, расположенному на расстоянии 12 метров в восточном направлении от <адрес>, нашёл лежавшие на земле рядом с мостом через реку Тиман, расположенным по <адрес>, 9 бумажных свёртков, с упакованными в них наркотическими средствами в значительном размере, а именно со смесью наркотических средств: ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина (героина) общим весом 0,984 гр.. При этом, Мальцев А.И., осознавая, что вещество в найденных им 9 бумажных свёртках является наркотическим средством, полагая, что оно является героином (диацетилморфином), незаконно без цели сбыта для последующего личного потребления путём присвоения найденных им наркотических средств (смеси ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина) умышленно незаконно приобрёл их для последующего личного потребления, после чего стал незаконно хранить их при себе. Для этого незаконно приобретённые им наркотические средства (смесь ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина) в 9 бумажных свёртках Мальцев А.И. поместил в правый карман одетой на нём куртки. Осуществляя, таким образом, незаконное хранение данных наркотических средств, Мальцев А.И. в период времени между 13 часами 45 минутами и 13 часами 50 минутами проследовал с ними в восточном направлении по <адрес> до <адрес>. При этом, в 13 часов 50 минут **.**.** Мальцев А.И. с этими незаконно приобретёнными и хранимыми им при себе наркотическим средствами был задержан во дворе дома № по ул. Григорьева в г. Зиме, Иркутской области сотрудниками линейного отделения полиции (ЛОП) на ст. Зима, Иркутской области в связи с подозрениями в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. После этого Мальцев А.И. был доставлен сотрудниками полиции в здание ЛОП на ст. Зима, расположенное по ул. Кирова, 8, в г. Зиме, Иркутской области, где в период времени между 13 часами 58 минутами и 14 часами 20 минутами **.**.** незаконно приобретенные и хранимые им при себе наркотические средства в значительном размере - смесь наркотических средств (ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина (героина) весом 0,984 гр. были изъяты из незаконного оборота сотрудниками ЛОП на ст. Зима в ходе его личного досмотра.

       Подсудимый Мальцев А.И. виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что в дневное время **.**.** он шёл по <адрес> в направлении к своему дому по <адрес>. Проходя около моста через реку Тиман, увидел лежавший на земле газетный свёрток, который он поднял и развернул. В свёртке находились 9 небольших бумажных свёртков, завёрнутых в отрезок полиэтилена. В каждом из свёртков было упаковано порошкообразное вещество, как он понял, это было наркотическое средство героин. Он решил взять его себе в целях последующего личного потребления. Найденные наркотические средства он опять завернул в ту же упаковку и положил в правый карман одетой на нём куртки, после чего пошёл дальше к себе домой. Когда он через несколько минут подошёл к своему дому по <адрес>, к нему подошли несколько мужчин. Они представились ему в качестве сотрудников полиции. Сотрудники полиции стали выяснять у него употреблял ли он наркотики. В тот день утром он употреблял героин, поэтому не стал отказываться и сказал, что употреблял наркотики. После этого по предложению сотрудников полиции он проследовал с ними в линейное отделение полиции на станции Зима. Там были приглашены двое понятых. В их присутствии один из сотрудников полиции произвёл его личный досмотр, в ходе досмотра из правого кармана его куртки были изъяты найденные им 9 бумажных свёртков с веществом, которое он считал героином.

      Помимо полного признания вины подсудимым Мальцевым А.И. его виновность в содеянном полностью подтвердилась исследованными в судебном заседании доказательствами.

       Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что ему, как начальнику отделения уголовного розыска линейного отделения полиции (ЛОП) на ст. Зима **.**.** в дневное время поступила информация о том, что на <адрес> около <адрес> находится в состоянии наркотического опьянения мужчина, у которого при себе могут находиться наркотически средства. Для проверки этой информации он совместно с оперуполномоченными отделения уголовного розыска Свидетель №3, Свидетель №4 прибыли к дому № по <адрес>, где увидели ранее незнакомого им мужчину, которым был подсудимый Мальцев А.И.. По внешнему виду Мальцев А.И. находился в опьянённом состоянии, однако, запаха спиртного от него не ощущалось. На вопрос о том, употреблял ли он наркотики, Мальцев А.И. ответил утвердительно. В связи с этим, для решения вопроса о привлечения его к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ Мальцеву А.И. было предложено проследовать с ними в ЛОП на ст. Зима. Мальцев А.И. против этого не возражал. После доставления его в ЛОП на ст. Зима оперуполномоченный Свидетель №3 в присутствии двух понятых произвёл личный досмотр Мальцева А.И.. Он при проведении досмотра не присутствовал, но впоследствии ему стало известно о том, что в ходе его личного досмотра у Мальцева А.И. были изъяты 9 бумажных свёртков, в которых, как потом было установлено в ходе их исследования экспертом, находилась смесь наркотических средств.

      Как видно из поданного им **.**.** рапорта на имя начальника ЛОП на ст. Зима, в этом рапорте свидетель Свидетель №5 указал те же обстоятельства о задержании подсудимого Мальцева А.И. **.**.**, что и в настоящем судебном заседании. /л.д. 8/

     Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4 при допросе в судебном заседании дали каждый об обстоятельствах задержания подсудимого Мальцева А.И. такие же показания, как и свидетель Свидетель №5. При этом свидетель Свидетель №4 показал, что после доставления в ЛОП на ст. Зима оперуполномоченным Свидетель №3 производился личный досмотр задержанного Мальцева А.И.. Он при его досмотре не присутствовал, но знает, что Свидетель №3 в ходе этого досмотра изъял у Мальцева 9 бумажных свёртков с находившимся в них порошкообразным веществом.

       Свидетель Свидетель №3, кроме того, показал, что после доставления Мальцева А.И. в ЛОП на ст. Зима им в присутствии двух понятых был произведён личный досмотр Мальцева А.И.. В ходе досмотра на его вопрос о том, имеются ли у него при себе какие-либо запрещённые к обороту предметы, в том числе наркотические средства, Мальцев пояснил, что у него при себе находится бумажный свёрток с наркотическими средствами. Данный свёрток Мальцев достал из правого кармана одетой на нём куртки и выдал ему в присутствии понятых. В этом бумажном свёртке находились 9 бумажных свёртков с каким-то порошкообразным веществом. Изъятые у Мальцева 9 бумажных свёртков с порошкообразным веществом он направил для исследования эксперту. При этом было установлено, что порошкообразное вещество в этих бумажных свёртках содержит в себе наркотические средства.

      В соответствии с протоколом выемки от 27.05. 2019 у исполняющего обязанности инспектора НИАЗ ЛОП на ст. Зима были изъяты документы из дела об административном правонарушении от **.**.** в отношении Мальцева А.И., в том числе - определение № о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ и о проведении административного расследования от 4.05. 2019 года в отношении МальцеваА.И.; рапорт о доставлении Мальцева А.И. в ЛОП на ст. Зима от **.**.**; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, составленный в отношении Мальцева А.И. **.**.**; направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Мальцева А.И. от 4.05. 2019; акт №-ПО медицинского освидетельствования Мальцева А.И. от 4.05. 2019, которые были осмотрены следователем и были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /л.д 110-126/

       Данные документы за исключением протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, составленного в отношении Мальцева А.И. **.**.**, были в ходе расследования уголовного дела возвращены исполняющему обязанности инспектора НИАЗ ЛОП на ст. Зима./л.д. 129/

Из приобщённого к уголовному делу протокола личного досмотра Мальцева А.И. от 4.05. 2019 видно, что подсудимый Мальцев А.И. в период времени между 14 часами 10 минутами и 14 часами 40 минутами **.**.** в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ был досмотрен младшим оперуполномоченным НКОН ЛОП на станции Зима Свидетель №3 в присутствии понятых Свидетель №2, Свидетель №1. В ходе его личного досмотра подсудимый Мальцев А.И. после вопроса сотрудника полиции Свидетель №3 о том, имеются ли у него при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства или психотропные вещества, а также предметы, добытые преступным путем, пояснил, что у него при себе в правом кармане куртки находится бумажный свёрток, внутри которого находится пакет с наркотическим веществом. В ходе досмотра Мальцев А.И. выложил на стол бумажный свёрток, внутри которого находился пакет из полимерного материала, содержащий 9 бумажных свёртков с порошкообразным веществом, которое по пояснениям Мальцева А.И. является наркотическим средством - героином. Выданные Мальцевым А.И. предметы были изъяты в ходе его личного досмотра, а с его рук на ватные диски, смоченные спиртосодержащей жидкостью, были произведены смывы. Также был отобран контрольный образец ватного диска, использовавшегося для производства смывов с рук Мальцева А.И.. /л.д.127-128/

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердил своё участие в качестве понятого в проведённом сотрудником полиции Свидетель №3 **.**.** личном досмотре Мальцева А.И., а также подтвердил изложенные в этом протоколе досмотра порядок его проведения и результаты досмотра, подтвердил факт изъятия у подсудимого Мальцева А.И. в ходе личного досмотра 9 бумажных свёртков с порошкообразным веществом.

      Изъятое сотрудником полиции Свидетель №3 в ходе личного досмотра Мальцева А.И. 4.05. 2019 порошкообразное вещество было исследовано **.**.** специалистом. При этом было подтверждено, что в 9 бумажных свёртках, изъятых у Мальцева А.И. в ходе его личного досмотра 4.05. 2019, содержится вещество, содержащее смесь наркотических средств: ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина (героина), а также вещества группы меторфанов. Общий вес смеси составил 0,984 гр. /л.д.47-48/

     После её исследования специалистом данная смесь наркотических средств в 9 бумажных свёртках была изъята в соответствии с протоколом выемки от **.**.** у свидетеля Свидетель №3. В соответствии с тем же протоколом выемки у свидетеля Свидетель №3 была изъяты и справка № от **.**.** об исследовании изъятого у Мальцева А.И. порошкообразного вещества в 9 бумажных свёртках. После их изъятия у свидетеля Свидетель №3 9 бумажных свертков с порошкообразным веществом, справка специалиста об их исследовании были осмотрены дознавателем и были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательства. /л.д.36-48/

      Согласно заключению судебно-химической экспертизы от **.**.** (№) представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое у свидетеля Свидетель №3 и полученная им от подсудимого Мальцева А.И. **.**.** в ходе его личного досмотра, содержит в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество группы меторфанов. Общий вес смеси составил на момент проведения экспертизы составил 0,957 г.

      На ватных дисках со смывами с правой и левой рук Мальцева А.И. произведённых свидетелем Свидетель №3 в ходе личного досмотра Мальцева А.И. **.**.**, на контрольном образце ватного диска, наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не содержится. /л.д. 54-57/

    Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения свидетель ФИО показала, что она 18 лет работает экспертом-химиком в экспертно-криминалистическом центре г. Иркутска. В рамках подготовки к судебном заседанию она по просьбе государственного обвинителя ознакомилась с проведённой по делу Мальцева А.И. судебно-химической экспертизой, в которой содержится описание наркотических средств, изъятых у Мальцева А.И.. Данные наркотические средства, указаны в заключении эксперта, как вещество, содержащее наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество группы меторфанов. Ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) указаны в списке № наркотических средств, содержащемся в постановлении Правительства РФ от 30.06. 1998 «Об утверждении перечня наркотических средств». Из заключения экспертов поняла, что конкретное вещество группы меторфанов в ходе экспертизы установить не представилось.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств относится к рассматриваемому уголовному делу. Все исследованные судом доказательства добыты в установленном законом порядке, протоколы следственных действий составлены в соответствии с нормами УПК РФ, а исследованные судом экспертные заключения проведены экспертами надлежащей квалификации, не заинтересованными в исходе дела. Данные ими заключения экспертами мотивированы, исследования проведены полно, научно обоснованны. Каких-либо существенных противоречий в показаниях подсудимого, свидетелей, а также в других исследованных в судебном заседании доказательствах не содержится. В связи с этим у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого Мальцева А.И., а также в достоверности других исследованных в судебном заседании доказательств.

Законность действий сотрудников полиции Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4 по задержанию подсудимого с наркотическим средством, а также законность действий свидетеля Свидетель №3 по проведению личного досмотра подсудимого и изъятию у него в ходе этого досмотра наркотических средств, сомнений у суда не вызывает, поскольку их действия основаны на положениях ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года "О полиции", позволяющих сотрудникам полиции проводить личный досмотр граждан, при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе запрещенные к обороту предметы. Досмотр подсудимого сотрудником полиции Свидетель №3 был обоснованно проведён в соответствии с требованиями ст.27.7 КоАП РФ, так как досмотр проводился до возбуждения уголовного дела.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Мальцева А.И. в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических в значительном размере.

При этом суд в выводах по делу о конкретном виде наркотического средства, указанного органом расследования в обвинительном акте по делу, как вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество группы меторфанов, считает необходимым привести его в соответствие с постановлением Правительства РФ от 30.06. 1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств», в соответствии с которым следует считать, что подсудимый Мальцев А.И. без цели сбыта незаконно приобрёл и хранил смесь наркотических средств ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина (героин). При этом ссылка на содержание в этой смеси вещества группы меторфанов не требуется, поскольку из-за неустановления природы данного вещества невозможно отнесение его к числу наркотических средств или психотропных веществ. Суд считает, что данное изменение обвинения подсудимого Мальцева А.И. не меняет существа предъявленного подсудимому обвинения, не ведёт к нарушению его права на защиту.

При этом данное обстоятельство не влечёт изменения общей массы изъятого у подсудимого Мальцева А.И. наркотического средства в виде смеси наркотических средств.

       В выводах по делу о конкретном наименовании незаконно приобретённых и хранимых подсудимым Мальцевым А.И. наркотических средств и их размере суд считает необходимым руководствоваться как постановлением Правительства РФ от 30.06. 1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств», так и постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Из этих постановлений Правительства РФ следует, что ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) относятся к группе наркотических средств, указанных в списке № данных постановлений Правильства. Для каждого из этих видов наркотических средств значительный размер наркотических средств образуют их количества в пределах более 0,5 гр. до 2,5 гр.. При этом общая масса наркотических средств в виде их смеси, определяется общей массой смеси, в состав которой входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси. В связи с этим наличие в смеси вещества группы меторфанов, отнесение которого к той или иной группе наркотических средств или психотропных веществ невозможно, не влияет на определение всей массы изъятой у Мальцева А.И. смеси, как смеси наркотических средств.

В выводах о конкретном количестве незаконно приобретённых и хранившихся подсудимым Мальцевым А.И. 4.05. 2019 наркотических средств суд считает необходимым исходить из сведений о их количестве, указанном в приобщённой к уголовному делу справке специалиста от **.**.** (№), согласно которой специалистом были исследованы наркотические средства в количестве 0,984 г. /л.д.47-48/

В этих выводах суд учитывает, что в ходе этого первичного исследования изъятых при личном досмотре подсудимого Мальцева А.И. наркотических средств была израсходована их часть, что повлияло на то, что при последующем исследовании **.**.** в ходе назначенной по делу судебно-химической экспертизы /л.д.54-57/ того же изъятого у Мальцева А.И. **.**.** в ходе его личного досмотра наркотического средства, его общая масса была меньше, чем при первичном его исследовании специалистом.

       С учётом изложенного выводы органа расследования о значительном размере изъятых у Мальцева А.И. наркотических средств - смеси ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина (героина), суд считает правильными.

        Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от **.**.** /№/и/ у подсудимого Мальцева А.И. каких-либо психических заболеваний, временного психического расстройства не выявлено. Он мог в период совершения инкриминируемых ему действий и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В то же время он страдает <данные изъяты>, от которой нуждается в лечении и реабилитации. /л.д. 66-69/

       Данное экспертное заключение о психическом состоянии подсудимого выполнено экспертами надлежащей квалификации, не заинтересованными в исходе дела, заключение не содержит существенных противоречий и согласуются с содержащимися в материалах уголовного дела характеризующими подсудимого сведениями, а также с его поведением в суде, которое носит осознанный характер.

      С учётом этого у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Мальцева А.И. как в момент совершения инкриминируемых ему действий, так и в настоящее время. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на его дальнейшую судьбу и условия жизни его семьи.

      Подсудимый Мальцев А.И. судим за ранее совершённое им тяжкое преступление. Вновь совершённое им преступление, за которое он осуждается по настоящему приговору суда, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса об изменения его категории на менее тяжкое преступление в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

      По месту жительства в г. Зиме подсудимый Мальцев А.И. участковым уполномоченным МО МВД России «Зиминский» характеризуется удовлетворительно. Жалоб от соседей на него не поступало. Поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, склонными к совершению правонарушений./л.д. 184/

По месту прежнего отбывания наказания в <данные изъяты> ГУФСИН России по Иркутской области Мальцев А.И. в целом характеризовался положительно, к труду относился добросовестно. В коллективе уживчив, оказывал положительное влияние на других осуждённых. Поощрялся правами начальника учреждения. /л.д. 176-177/

Оснований для освобождения подсудимого Мальцева А.И. от уголовной ответственности и наказания, а также каких-либо исключительных, предусмотренных ст. 64 УК РФ, обстоятельств, не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает установленные в судебном заседании сведения о состоянии здоровья подсудимого /л.д.66-69/, полное признание подсудимым вины в содеянном, сотрудничество с органами следствия в ходе проверки показаний на месте, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию совершённого им преступления.

В качестве отягчающего наказание подсудимого Мальцева А.И. обстоятельства суд в соответствии со ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

С учетом имеющихся смягчающих его наказание обстоятельств, в целом положительных сведений характеристики его личности по месту жительства и по месту прежнего отбывания наказания, возможного негативного влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на имеющееся отягчающее его наказание обстоятельство, цели наказания в отношении подсудимого Мальцева А.И.не требуют его изоляции от общества и будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции закона с применением положений ст. 73 УК РФ и с обязательным возложением обязанности пройти курс лечения от наркомании.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит определению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Подлежащих взысканию с подсудимого судебных издержек в настоящее время не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мальцева А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Мальцеву А.И. испытательный срок в один год и возложить на него обязанности - не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу обратиться на приём к врачу-наркологу в медицинское учреждение по месту жительства для разрешения вопроса о необходимости прохождения лечения и реабилитации у врача-нарколога от наркомании, выполнить все рекомендации врача - нарколога по этому вопросу

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке оставить Мальцеву А.И. до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ приобщённые к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

-хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ЛОП на ст. Зима: изъятые из свободного оборота наркотические средства - смесь наркотических средств ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина (героина), ватные диски со смывами с левой и правой рук Мальцева А.И., контрольный образец ватного диска уничтожить.

- хранящиеся при уголовном деле: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, составленный в отношении Мальцева А.И. **.**.**; справку об исследовании № от **.**.**, оставить на хранение при уголовном деле;

- материалы административного производства в отношении Мальцева А.И. от 4.05. 2019 - определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 4.05. 2019, рапорт о доставлении Мальцева А.И. в ЛоП на ст. Зима от 4.05. 2019.; протокол направления Мальцева А.И. на медицинское освидетельствование. от 4.05. 2019; акт медицинского освидетельствования Мальцева А.И., возвращённые инспектору НИАЗ ЛОП на ст. Зима, оставить в ЛОП на ст. Зима, Иркутской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ____________________________