Решение по делу № 2а-262/2019 от 12.02.2019

Дело № 2а-262/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево                             21 февраля 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Староверовой А.А.,

с участием помощника прокурора Йошкар-Олинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ по Республике Марий Эл Самохвалова А.И.,

представителя административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» Гордеевой В.В.,

административного ответчика - осужденной Талиповой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении Талиповой З.И. ,

установил:

Административный истец ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Марий Эл обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении административного ответчика Талиповой З.И. административного надзора сроком на 8 лет и административных ограничений в виде обязательной явки в количестве 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В обоснование указано, что административный ответчик Талипова З.И., <...> года года рождения, осуждена приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2017 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока - 20 апреля 2017 года, конец срока (с учетом постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 10 августа 2018 года) – 11 апреля 2019 года. У административного ответчика имеется непогашенная и неснятая судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Административный ответчик Талипова З.И. с административным иском согласилась, просила снизить количество явок.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 ст.3 вышеуказанного федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Для указанной категории лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.2 ст.5).

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 1 ч.2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Из материалов дела следует, что Талипова З.И. осуждена приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2017 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из указанного приговора ей назначено наказание с учетом опасного рецидива преступлений, на что имеется ссылка в приговоре.

При таких обстоятельствах, учитывая, что осужденная Талипова З.И. является лицом, имеющим неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что в отношении нее необходимо установить административный надзор.

Преступление, за совершение которого отбывает наказание Талипова З.И., предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашалется по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из представленной характеристики следует, что Талипова З.И. за время нахождения под стражей нарушений режима содержания не допускала. После прибытия в исправительное учреждение была трудоустроена. К работе относится добросовестно. Состоит в группе осужденных положительной направленности. За период отбывания наказания неоднократно поощрялась. В декабре 2018 года допустила одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что наложено взыскание в виде устного выговора. Осужденная посещает мероприятия воспитательного характера, делает положительные выводы, поддерживает социально-полезные связи с супругом и свекровью.

Указанное также подтверждается справкой о поощрениях и взысканиях.

Принимая во внимание личность осужденной, ее поведение за весь период отбывания наказания, поощрения и наличие нарушения установленного порядка отбывания наказания, принимая во внимание срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст.4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить за Талиповой З.И. административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с ограничением в виде обязательной явки в количестве 2 (двух) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для установления дополнительного ограничения в виде обязательной явки в количестве 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Установить в отношении Талиповой З.И. административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В течение срока административного надзора установить Талиповой З.И. административное ограничение в виде:

- обязательной явки в количестве 2 (двух) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 А.А. Гладышева

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2019 года.