Решение по делу № 1-221/2020 от 27.02.2020

уголовное дело № 1-221/2020

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 16 марта 2020 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Бадашкеева Б.И.,

при секретаре Будаеве А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыреновой Ч.Б.,

подсудимого Генрих Д.А.,

защитника – адвоката Дорофеевой О.С.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Генрих ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Генрих Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Игнорируя данное обстоятельство, в период привлечения к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 30 минут возле дома Генрих Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, сел за управление автомобилем , запустил двигатель и начал движение, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 50 минут возле дома ... Генрих Д.А., управляющий указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе разбирательства было установлено, что Генрих Д.А. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что в отношении Генрих Д.А. проведено исследование с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810 ARBJ-0032, показания которого составили 1,02 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый Генрих Д.А. вину в предъявленном обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен.

Судом в порядке ч. 2 ст. 226.9, ст. ст. 276, 285 УПК РФ исследованы следующие доказательства:

- рапорт инспектора ДПС , согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 50 минут на ...А, ... задержан автомобиль марки «Хонда Торнео» с регистрационным знаком О161КН03РУС под управлением Генрих Д.А., находящимся в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 8)

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Генрих Д.А. отстранен от управления автомобилем. (л.д. 12)

- протокол задержания транспортного средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ задержан автомобиль , поскольку водитель, находится в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 13)

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Генрих Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 15)

- постановление мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Генрих Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 27)

- протокол осмотра видеозаписи, согласно которому зафиксировано освидетельствование Генрих Д.А. на состояние алкогольного опьянения сотрудником ДПС в служебном автомобиле. (л.д. 29)

- из оглашенных показаний Генрих Д.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 30 минут возле дома ... он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобиля и поехал до знакомого, однако возле дома ... был остановлен сотрудниками ДПС. В дальнейшем были составлены соответствующие протоколы. (л.д. 43-46). Оглашенные показания Генрих Д.А. подтвердил в полном объеме.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности являются достаточными для установления вины Генрих Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, суд считает возможным постановить приговор после проведенного дознания в сокращенной форме, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился Генрих Д.А., предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Генрих Д.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Генрих Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает Генрих Д.А. отсутствие судимости, положительные характеристики, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей и то, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, в ходе дознания дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал его раскрытию и расследованию.

Обстоятельств отягчающих наказание, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания суд не усматривает.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Генрих Д.А. применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, Генрих Д.А. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения не избиралась.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Генрих виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Вещественное доказательство – компьютерный диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.И. Бадашкеев