Решение по делу № 1-747/2019 от 05.11.2019

61RS0019-01-2019-005560-44 Дело № 1-747/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2019 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием помощника прокурора г. Новочеркасска Султановой Н.А.,

потерпевшей Ю.

обвиняемого Безуглова С.С. и его защитника – адвоката Шевченко М.В., представившего ордер №28455 от 20.11.2019, удостоверение № 7545,

при секретаре Штепиной Г.С.,

рассмотрев в *** уголовное дело в отношении

Безуглова С.С., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Предварительное слушание по настоящему уголовному делу назначено по ходатайству Безуглова С.С.

В судебном заседании потерпевшей Ю. заявлено ходатайство о прекращении дела за примирением сторон. Потерпевшая пояснила, что с подсудимым она примирилась, подсудимый полностью загладил причиненный вред, претензий к Безуглову С.С. она не имеет и не желает его привлечения к уголовной ответственности.

Безуглов С.С. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. Ему разъяснены и понятны правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Позицию Безуглова С.С. поддержал его защитник – адвокат Шевченко М.В.

Государственный обвинитель выразила согласие на прекращение дела в отношении Безуглова С.С. за примирением сторон.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, руководствуясь положениями закона и обстоятельствами дела, приходит к следующим выводам.

Безуглов С.С. обвиняется в том, что 08.09.2019 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, находясь с разрешения В. в квартире *** воспользовавшись тем, что находящаяся там же Ю. оставила на диване в жилой комнате указанной квартиры принадлежащий ей мобильный телефон «IPhone 6S» IMEI № стоимостью 19 000 рублей, и реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в комнате В. и Ю., а также тем, что находящийся там же К. не наблюдает за его действиями, путем свободного доступа тайно похитил указанный мобильный телефон. После чего Безуглов С.С., завладев имуществом Ю. скрылся с похищенным с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Ю. значительный материальный ущерб на сумму 19 000 рублей.

Действия Безуглова С.С. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При оценке возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон суд исходит из следующих положений закона.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Статьей 25 УПК РФ установлено, что на указанных в ст. 76 УК РФ условиях допускается прекращение уголовного дела при наличии заявления потерпевшего.

Названные в указанных нормах закона условия полностью соблюдены. Безуглов С.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Потерпевшая заявила о примирении с подсудимым, о полном возмещении причинённого ущерба, о желании прекратить дело за примирением сторон. Безуглов С.С. ранее не судим, раскаялся в содеянном, принял исчерпывающие меры к возмещению вреда и примирению с потерпевшей, поэтому суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Безуглова С.С. в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236 и 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Безуглова С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Безуглову С.С. оставить прежней.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «IPhone 6S» IMEI № считать возвращенным по принадлежности Ю. копию кассового чека от 08.06.2019, копию договора комиссии № НЧ003443ПП от 08.09.2019 хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья И.Б. Чернова