Решение по делу № 2-217/2019 от 02.08.2019

<данные изъяты>

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года      г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием представителя истца Воробьева П.А.,

ответчика Романова А.Н.,

при секретаре Лебедевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску Романова С. Н. к Романову А. Н. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец Романов С.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к Романову А.Н., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Истец указывает, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО1 Обратившись к нотариусу для оформления наследства после смерти отца, истец получил устный отказ в выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на спорные долю жилого дома и земельный участок в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на долю жилого дома и имеющимися в свидетельстве о праве собственности на землю разночтениями в адресе земельного участка. Кроме него наследником первой очереди к имуществу ФИО1 также является ответчик Романов А.Н., сын умершего.

После смерти отца истец фактически принял его наследственное имущество, продолжив использовать указанные 1/2 долю жилого дома и земельный участок по назначению.

Истец просит суд признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Романов С.Н., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, направив в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Воробьев П.А. исковые требования Романова С.Н. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд признать за Романовым С.Н. право собственности на 1/2 долю жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1.

В судебном заседании ответчик Романов А.Н. исковые требования Романова С.Н. признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако третье лицо обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указало, что разрешение заявленных Романовым С.Н. исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Выслушав пояснения представителя истца Воробьева П.А., ответчика Романова А.Н., показания свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что истец Романов С.Н. является сыном ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.7).

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1

Судом также установлено, что кроме истца наследником первой очереди к имуществу ФИО1 являются его сын – ответчик Романов А.Н., что подтверждается копией свидетельства о его рождении (л.д.6).

Иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 не имеется.

Супруга ФИО1 и мать истца Романова С.Н. – ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.8).

Из сообщения нотариуса Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не открывалось.

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежали 1/2 доля жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается копией справки Рязанского межрайонного объединения технической инвентаризации Ряжское БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14), копией решения председателя <данные изъяты> городского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О смене названий улиц <адрес> в связи с включением этих улиц в черту города <адрес>» (л.д.17).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ другая 1/2 доля жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО10

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.15).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Романов С.Н. в течение 6 месяцев после смерти отца ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, вступив во владение указанным наследственным имуществом и приняв меры по его сохранению, а именно: благоустраивал спорную долю жилого дома и осуществлял в ней текущий ремонт, пользовался имуществом своего отца ФИО1, находящимся в доме: посудой, бытовой техникой, распорядился личными вещами умершего, обрабатывал земельный участок при доме и выращивал на нем овощи, ухаживал за плодовыми деревьями и ягодными кустарниками, собирал урожай.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6 в том, что она является соседкой истца Романова С.Н. Также она знала его отца ФИО1 и мать ФИО8 Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО8 При жизни ФИО1 принадлежали 1/2 доля жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. После смерти отца в течение 6 месяцев истец Романов С.Н. продолжил пользоваться 1/2 долей жилого дома и земельным участком, принадлежавшими отцу, а именно: благоустраивал дом и осуществлял мелкий ремонт в нем, обрабатывал земельный участок при доме и использовал его по назначению: выращивал на нем овощи, собирал урожай;

- показаниями свидетеля ФИО7 в том, что он является соседом истца Романова С.Н. Он знал родителей истца – ФИО1 и ФИО8 Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, мать истца умерла позднее. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В течение 6 месяцев после смерти отца истец Романов С.Н. продолжил пользоваться 1/2 долей жилого дома и земельным участком, при жизни принадлежавшими его отцу: благоустраивал дом, пользовался имуществом отца, находящимся в доме, распорядился его личными вещами, использовал земельный участок по назначению: выращивал овощи, собирал урожай, ухаживал за плодовыми деревьями в саду.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств нашел свое подтверждение факт своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти отца ФИО1, в связи с чем исковые требования Романова С.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Романова С. Н. к Романову А. Н. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Романовым С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области                              С.М. Никонова