Решение по делу № 5-122/2019 от 15.02.2019

Дело № 5-122/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 15 февраля 2019 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Ямбаев Р.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Зотова А.И.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Зотова А.И., ..., гражданина РФ, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата> Зотов А.И. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

<дата> в <дата> Зотов, находясь в общественном месте – в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес> стучался в дверь <адрес>, при этом, демонстрируя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на замечания П. не раегировал, нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Зотов вину в инкриминируемом правонарушении не признал, показал, что проживает по указанному адресу в квартире Г.В. <дата> он потерял ключи от данной квартиры и, постучавшись в дверь к П., просил последнего позвонить Г.В., попросить приехать и открыть квартиру. П. в грубой форме ответил ему отказом, пригрозил вызвать сотрудников полиции. Из-за этого в ходе словесного конфликта он ругался с П., употребляя нецензурные выражения, посторонние граждане и сотрудники полиции при этом не присутствовали.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту, не могут быть квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, в связи с которыми Зотов привлекается к административной ответственности имели место в подъезде дома по месту его жительства. В объяснениях в судебном заседании Зотов указывает на наличие конфликта с соседом - П.

В материалах дела из объяснения П., рапорта сотрудника полиции, не содержится сведений, позволяющих опровергнуть указанные объяснения Зотова

Сообщение в полицию и объяснение с требованием о привлечении Зотова к административной ответственности подано участником конфликта – Присакарь, что не исключает обусловленность его действий исключительно неприязненным отношением к Зотову.

При этом заявлений от других жителей дома по поводу нарушения Зотовым общественного порядка в органы полиции не поступало, иных доказательств виновности привлекаемого лица суду не представлено.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Зотова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении зотова А.И. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Р.Р. Ямбаев