Решение по делу № 2-5205/2019 от 12.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5205/2019

г. Тюмень                                                                                         23 мая 2019 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Поповой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Солнечный» к Княжеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Холдинг Солнечный» обратился в суд с иском к ответчику Княжеву <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ап от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 197823,51 рублей, в том числе: сумма основного долга – 100625,53 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 76250,88 рублей, сумма пени за просрочку возврата кредита – 20947,11 рублей. Также просит обратить взыскание на имущество Княжева <данные изъяты>., а именно автотранспортное средство марка, модель – <данные изъяты>, год выпуска 2002, VIN отсутствует, номере шасси (рамы) отсутствует, модель, номер двигателя – №, номер кузова – №, цвет кузова черный, с определением способа реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 153600 рублей. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 11156,47 рублей. Требования мотивированы тем, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» предоставил ответчику Княжеву <данные изъяты>. кредит в сумме 192000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлялся на приобретение вышеуказанного транспортного средства. Денежные средства были перечислены ответчику на текущий счет заемщика. Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 197823,51 рублей.

    Представитель истца ООО «Холдинг Солнечный» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. В исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

    Ответчик Княжев <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. Письменных возражений на исковое заявление как это предусмотрено ч.2 ст.149 ГПК РФ суду не представил.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

В соответствии с договором по кредитной программе «АвтоПлюс» № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» предоставил ответчику Княжеву <данные изъяты> кредит в сумме 192000 рублей сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 17,5 % годовых на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.9-10).

Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы на текущий счет Заемщика, открытый в Банке для целей исполнения Банком и Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В кредитном договоре (индивидуальные условия договора потребительского кредита) имеется условие о приобретаемом автомобиле (раздел 2 индивидуальных условий) марка, модель транспортное средство: марка, модель – <данные изъяты>, год выпуска 2002, VIN отсутствует, номере шасси (рамы) отсутствует, модель, номер двигателя – №, номер кузова – №, цвет кузова черный, стоимость транспортного средства как предмета залога – 153600 рублей (раздел 3 индивидуальных условий. В данном разделе договор содержит условия договора залога транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (цедент) и ООО «Холдинг Солнечный» (цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав), в соответствии с которым цедент уступает цессионарию в полном объеме свои права (требования) к указанным а Приложении № к Договору должникам, принадлежащие цеденту на основании обязательств, возникших по указанным в Приложении № кредитным договорам (л.д.29), в том числе по кредитному договору, заключенному с Княжевым <данные изъяты>. (л.д.31).

            В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления, в нарушение условий заключенного кредитного договора, ответчиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 197823,51 рублей.

    Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Княжевым <данные изъяты>. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Иного расчета суду не представлено.

    В связи с чем суд считает, что с ответчика Княжева <данные изъяты>. в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере 197823,51 рублей, в том числе: сумма основного долга – 100625,53 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 76250,88 рублей, сумма пени за просрочку возврата кредита – 20947,11 рублей.

    В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

     Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, то имеются основания для обращения взыскания на автомобиль.

Установление начальной продажной цены автомобиля (оценка имущества должника) осуществляется в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.85 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

    Способ реализации должен быть установлен в виде продажи с публичных торгов в силу ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Княжева <данные изъяты>. в пользу истца ООО «Холдинг Солнечный» должны быть взысканы судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11156,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Солнечный» удовлетворить частично.

Взыскать с Княжева <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Солнечный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197823,51 рублей, в том числе: сумма основного долга – 100625,53 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 76250,88 рублей, сумма пени за просрочку возврата кредита – 20947,11 рублей.

Обратить взыскание на имущество Княжева <данные изъяты> – автотранспортное средство марка, модель – <данные изъяты>, год выпуска 2002, VIN отсутствует, номере шасси (рамы) отсутствует, модель, номер двигателя – №, номер кузова – №, цвет кузова черный.

Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с Княжева <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Солнечный» расходы по уплате госпошлины в размере 11156,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 3 июня 2019 г.

Судья                                                                        Урубкова О.В.