Решение по делу № 2-3913/2017 от 14.09.2017

Дело № 2-3913/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 13 октября 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием представителя истца Скок Е.В., ответчика Насоновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖД» к Насоновой М.С. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском, с учетом уточненных к Насоновой М.С. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения в размере 55858,35 рублей, пени в размере 11319,08 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца и ответчик пришли к мнению о возможности заключения мирового соглашения на следующих условиях:

Насонова М.С. обязуется произвести ОАО «РЖД» выплату задолженности за услуги теплоснабжения за период с ... включительно в размере 55858,35 рублей, пени за период ... в размере 6 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 2 056 рублей. Всего 63914,35 рублей, путем ежемесячных выплат не позднее ... числа каждого месяца, начиная ... включительно по 12 782,87 рублей, а ОАО «РЖД» отказывается от исковых требований к Насоновой М.С. в полном объеме.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам известны, что подтверждается подписями сторон в протоколе.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. Об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам известны, что подтверждается их подписями в протоколе судебного заседания от Дата, суд приходит к выводу о том, что его следует утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между представителем истца Скок Е.В. и ответчиком Насоновой М.С., по условиям которого:

Насонова Милена Сергеевна обязуется произвести ОАО «РЖД» выплату задолженности за услуги теплоснабжения за период ... включительно в размере 55858,35 рублей, пени за период ... в размере 6 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 2 056 рублей. Всего 63914,35 рублей, путем ежемесячных выплат не позднее ... числа каждого месяца, начиная ... включительно по 12 782,87 рублей.

ОАО «РЖД» отказывается от исковых требований к Насоновой М.С. в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.    

...

Судья О.М. Пименова