Решение по делу № 2-2103/2019 от 15.03.2019

Дело № 2-2103/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Штейнмиллер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глинкиной М.Ю. к Звереву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Глинкина М.Ю. обратилась в суд с иском к Звереву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года в указанной жилом помещении был зарегистрирован Зверев А.А., с которым истец ранее состояла в браке. В настоящее время брак между сторонами расторгнут. С <данные изъяты> года Зверев А.А. в спорной квартире не проживает, не вносит плату за данное жилое помещение, а потому утратил право пользования им.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Глинкин А.С.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Седенков М.Е.

Истец Глинкина М.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос об оставлении искового заявления Глинкиной М.Ю. без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Как видно из материалов дела, истец Глинкина М.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и на ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут, не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Таким образом, поскольку истец Глинкина М.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, учитывая, что рассмотрение дела без участия истца невозможно, а ответчик Зверев А.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты>, заявление с просьбой о рассмотрении дела по существу не представил, суд считает, что исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 104, абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░