Решение по делу № 1-16/2020 от 29.11.2019

№1-16/2020

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта                                    17 января 2020 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Асташевой И.А., единолично, при секретаре Сониевой И.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Поповой О.А., защитника-адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимой Кряжевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кряжевой Светланы Анатольевны, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У Кряжевой С.А., постоянно проживающей по адресу: <адрес>, с целью обеспечения знакомых наркопотребителей благоприятными условиями для потребления наркотических средств, из дружеских побуждений, на безвозмездной основе, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств в надворных постройках - бане и сарае, расположенных во дворе ее дома по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств каннабисной группы путем курения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Кряжева С.А. с конца января 2019 года по 18 мая 2019 года, действуя умышленно, неоднократно, то есть систематически предоставляла возможность использовать помещения сарая и бани, расположенные во дворе ее жилого дома по вышеуказанному адресу своим знакомым Свидетель№1, Свидетель №2, Свидетель №3, для употребления наркотических средств каннабисной группы, обеспечивая последних благоприятными условиями для употребления наркотических средств каннабисной группы.

Так, в конце января 2019 года около 19 часов 00 минут Кряжева С.А. находилась у себя в доме, когда к ней обратился Свидетель№1 с просьбой употребить наркотическое средство каннабисной группы в сарае, расположенном во дворе ее дома, на что Кряжева С.А. из дружеских побуждений дала свое согласие и ключ от замка входной двери сарая, где Свидетель№1 употребил наркотическое средство каннабисной группы.

Кроме того, в начале февраля 2019 года около 19 часов 00 минут Кряжева С.А. находилась у себя в доме, когда к ней обратился Свидетель№1 с просьбой употребить наркотическое средство каннабисной группы в сарае, расположенном во дворе ее дома, на что Кряжева С.А. из дружеских побуждений дала свое согласие и ключ от замка входной двери сарая, где Свидетель№1 употребил наркотическое средство каннабисной группы.

Тем самым Кряжева С.А. умышленно, обеспечила Свидетель№1 благоприятными условиями для употребления наркотического средства каннабисной группы, предоставив Свидетель№1 возможность воспользоваться помещением сарая, расположенным во дворе ее дома, для употребления наркотических средств каннабисной группы.

Кроме того, в середине марта 2019 года около 15 часов 00 минут Кряжева С.А. находилась у себя в доме, когда к ней обратился Свидетель №3 с просьбой употребить наркотическое средство каннабисной группы в бане, расположенной во дворе ее дома, на что Кряжева С.А. из дружеских побуждений дала свое согласие. После чего Свидетель №3, находясь в бане, употребил наркотическое средство каннабисной группы.

Затем, в 20-х числах апреля 2019 года около 17 часов 00 минут Кряжева С.А. находилась у себя в доме, когда к ней обратился Свидетель №3 с просьбой употребить наркотическое средство каннабисной группы в бане, расположенной во дворе ее дома, на что Кряжева С.А. из дружеских побуждений дала свое согласие. После чего Свидетель №3, находясь в бане, употребил наркотическое средство каннабисной группы.

Тем самым Кряжева С.А. умышленно, обеспечила Свидетель №3 благоприятными условиями для употребления наркотического средства каннабисной группы, предоставив Свидетель №3 возможность воспользоваться помещением бани, расположенным во дворе ее дома для употребления наркотических средств каннабисной группы.

Кроме того, 27 апреля 2019 года около 14 часов 00 мин. Кряжева С.А. находилась у себя в доме, когда к ней обратился Свидетель№1 с просьбой употребить наркотическое средство каннабисной группы в сарае, расположенном во дворе ее дома, на что Кряжева С.А. из дружеских побуждений дала свое согласие и ключ от замка входной двери сарая, где Свидетель№1 употребил наркотическое средство каннабисной группы.

Тем самым Кряжева С.А. умышленно, обеспечила Свидетель№1 благоприятными условиями для употребления наркотического средства каннабисной группы, предоставив Свидетель№1 возможность воспользоваться помещением сарая, расположенным во дворе ее дома, для употребления наркотических средств каннабисной группы.

Кроме того, 29 апреля 2019 года около 20 часов 00 минут Кряжева С.А. находилась у себя в доме, когда к ней обратился Свидетель №2 с просьбой употребить наркотическое средство каннабисной группы в сарае, расположенном во дворе ее дома, на что Кряжева С.А. из дружеских побуждений дала свое согласие и ключ от замка входной двери сарая, где Свидетель №2 употребил наркотическое средство каннабисной группы. Тем самым Кряжева С.А. умышленно, обеспечила Свидетель №2 благоприятными условиями для употребления наркотического средства каннабисной группы, предоставив Свидетель №2 возможность воспользоваться помещением сарая, расположенным во дворе ее дома, для употребления наркотических средств каннабисной группы.

Кроме того, 18 мая 2019 года около 19 часов Кряжева С.А., находилась у себя в доме, когда к ней обратился Свидетель №3 с просьбой употребить наркотическое средство каннабисной группы в бане, расположенной во дворе ее дома, на что Кряжева В.А. из дружеских побуждений дала свое согласие. После чего Свидетель №3, находясь в бане, употребил наркотическое средство каннабисной группы. Тем самым Кряжева С.А. умышленно, обеспечила Свидетель №3 благоприятными условиями для употребления наркотического средства каннабисной группы, предоставив Свидетель №3 возможность воспользоваться помещением бани, расположенным во дворе ее дома, для употребления наркотических средств каннабисной группы.

    Таким образом, Кряжева С.А., неоднократно, то есть систематически в период времени с конца января 2019 года по 18 мая 2019 года, систематически предоставляла своим знакомым Свидетель№1, Свидетель №2. Свидетель №3 помещения сарая и бани, расположенные во дворе ее дома по адресу; <адрес>. для употребления наркотических средств каннабисной группы.

В судебном заседании подсудимая Кряжева С.А. вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Отказалась от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Кряжевой С.А., данные ею в качестве подозреваемой, согласно которым она проживает в доме по адресу; <адрес>, который находится в ее собственности. У есть близкий друг Свидетель №3, с которым она дружит около 6-7 лет, Свидетель№1, <данные изъяты>., он сын ее знакомой и одноклассник ее сына ФИО5 и Свидетель №2, <данные изъяты>., он также является одноклассником ФИО5. Ей известно, что они все употребляют наркотические средства путем курения, в связи с чем она разрешала им употреблять коноплю в надворных постройках, расположенных во дворе ее дома, а именно в деревянной бане и деревянном сарае, чтобы они незаметно от других и сотрудников полиции могли спокойно употреблять наркотические средства. Так, в конце января 2019 года в вечернее время, в конце февраля 2019 года в вечернее время, 27 апреля 2019 года в послеобеденное время Свидетель№1 просил у нее ключи от сарая, расположенного во дворе ее дома, пояснив, что хочет покурить там в безопасности дикорастущую коноплю, на что она ему разрешала брать ключ от навесного замка сарая в тумбе в кухне, и он, взяв ключ, проходил один в сарай, где употреблял коноплю. Также, 29 апреля 2019 года Свидетель№1 находился у них дома, через некоторое время пришел его друг Свидетель №2 Около 20 часов к ней подошел Свидетель №2 и попросил разрешения выкурить коноплю у нее в сарае, на что она ему разрешила это сделать. Она сама дала ему ключ от сарая, после чего он ушел туда вместе со Свидетель№1. Затем, в середине марта 2019 года, около 15 часов у Кряжевой дома находился ее знакомый Свидетель №3, он ремонтировал ограду забора дома. В это время Свидетель №3 обратился к Кряжевой с просьбой разрешить употребить ему дикорастущую коноплю, на что она разрешила ему покурить коноплю у нее в бане, так как там это делать безопасно, после чего он ушел туда. В апреле 2019 года, Свидетель №3 в вечернее время спросил у Кряжевой разрешение на употребление наркотических средств у нее дома, на что она ему разрешила и он пошел в баню, расположенную во дворе ее дома, где выкурил коноплю в сигарете. 18 мая 2019 года около 19 часов к ней домой в гости пришел Свидетель №3. С собой он принес пакет черного цвета и сообщил, что в пакете у него находится конопля и растворитель, и попросил у нее разрешения в ее бане изготовить из конопли наркотическое средство, на что она ему разрешила. После чего она включила Свидетель №3 в бане свет, и он один ушел туда. Как он готовил из конопли наркотическое средство она не видела, примерно через 40 минут Свидетель №3 вернулся в дом, с собой он принес 2 папиросы, набитые наркотическим средством «химкой», которые они в с ним вдвоем в последующем в течение вечера 18 мая 2019 года употребили путем курения на крыльце дома на улице. 22 мая 2019 года в третьем часу дня она находилась у себя дома, когда к ней домой приехали несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции, и пояснили ей, что проводят оперативно-розыскное мероприятие «Обследование», так как она подозревается в хранении наркотических средств. Ее ознакомили с постановлением Кяхтинского районного суда о проведении данного ОРМ, после чего в ходе ОРМ в бане в печке сотрудники полиции нашли травянистую массу с запахом конопли и растворителя и фрагмент ткани, бутылки из-под растворителя, несколько стеклянных банок с фрагментами материи с запахом растворителя. Указанное было изъято в ходе ОРМ. Она пояснила, что все изъятое принадлежит ее знакомому Свидетель №3, которому 18 мая 2019 года она у себя в бане разрешила изготовить наркотическое средство из конопли. В ходе разбирательства по данному факту рассказала сотрудниками полиции о том, что к ней домой периодически приходили ее знакомые Свидетель №3, Свидетель№1, Свидетель №2, и с ее согласия они употребляли у Кряжевой в надворных постройках во дворе ее дома, а именно в бане и сарае наркотические средства. Она понимала, что предоставляет им систематически для употребления наркотических средств помещение и ее действия противоправны. Вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась. (л.д. 149-153).

В судебном заседании подсудимая Кряжева С.А. подтвердила полностью оглашенные показания, показала, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина Кряжевой С.А. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Кроме признательных показаний Кряжевой С.А. ее вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что является оперуполномоченным ОНК О МВД России по Кяхтинскому району РБ. 22 мая 2019 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище и надворных постройках Кряжевой С.А. по адресу: <адрес>, совместно с начальником ОНК ФИО1 и оперуполномоченными ОНК ФИО2 и Свидетель №1, двумя понятыми на основании постановления председателя Кяхтинского районного суда РБ. По прибытии на указанный адрес Кряжева С.А. находилась дома, в присутствии двух понятых пояснили Кряжевой С.А., что в отношении нее проводится оперативно-розыскное мероприятие, по имеющейся оперативной информации о том, что она занимается незаконным приобретением, хранением наркотических средств каннабисной группы по месту своего жительства, Кряжевой С.А. также было предъявлено судебное постановление. Далее всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности при проведении изъятия предметов и материалов в ходе ОРМ «Обследование...», после чего предложил Кряжевой С.А. добровольно выдать имеющиеся запрещённые в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотические средства, на что Кряжева С.А. пояснила, что таковых у нее не имеется. В ходе проведения ОРМ в бане, в кирпичной печи были обнаружены травянистая масса, похожая на растение дикорастущей конопли, со специфическим запахом растворителя, и фрагмент материи со специфическим запахом растворителя, также были обнаружены 2 пустых бутылки с надписью «растворитель 647», в бане на полу слева от входа была обнаружена стеклянная банка и кусок материи светлого цвета со специфическим запахом растворителя, затем на столе в бане была обнаружена стеклянная банка с крышкой, внутри которой находились остатки растительной массы, похожей на растение конопля, со специфическим запахом растворителя, также в бане на диване обнаружен фрагмент ткани темного цвета со специфическим запахом растворителя, стеклянная банка, внутри которой находился фрагмент материи светлого цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано и опечатано с подписями понятых и участвующих лиц в отдельные пакеты. Кряжева С.А. пояснила, что изъятое в бане, ей не принадлежит, а принадлежит ее хорошему знакомому Свидетель №3. В ходе проведения разбирательства по данному факту Кряжева С.А. пояснила, что 18 мая 2019 года Свидетель №3 был у нее в гостях, и с ее разрешения он в бане изготовил наркотическое средство из дикорастущей конопли «химку», которую они совместно с ним употребили во дворе ее дома. Также со слов Кряжевой С.А. помимо Свидетель №3, к ней домой также приходят и употребляют наркотики из конопли знакомые ее сына ФИО5 - Свидетель№1 и Свидетель №2. Все указанные лица - Свидетель №3, Свидетель№1 и Свидетель №2 были установлены и опрошены, и все они, включая Кряжеву С.А., прошли медицинское освидетельствование в Кяхтинской ЦРБ на факт употребления наркотических веществ, результат исследования у всех 4-х оказался положительным. Опрошенный Свидетель №3 подтвердил, что изъятое в бане у Кряжевой С.А. принадлежит ему, Кряжева С.А. является его хорошей знакомой, которой он иногда приходит и помогает по хозяйству, в связи с этим с разрешения Кряжевой С.А. периодически употребляет у нее в бане наркотики из конопли, а 18 мая 2019 года он в бане изготовил из конопли наркотическое средство «химку», и остатки конопли он оставил в печке в бане у Кряжевой С.А. Свидетель№1 и Свидетель №2 также подтвердили, что с разрешения Кряжевой С.А. употребляли у нее во дворе дома в надворных постройках наркотики из конопли, так как там это делать было безопасно.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что 22 мая 2019 года совместно с начальником ОНК ФИО1 и оперуполномоченными ОНК - ФИО2 и Свидетель №2 на основании постановления Кяхтинского районного суда от 20 мая 2019 года, в связи с тем, что у них имелась оперативная информация о том, что Кряжева С.А. причастна к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств по адресу: <адрес> проводили оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Кряжевой С.А. По прибытию по месту жительства Кряжева С.А. была ознакомлена с постановлением судьи о проведении ОРМ, ей было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, на что Кряжева С.А. пояснила, что ничего запрещенного не хранит. В ходе проведения ОРМ в бане, в кирпичной печи были обнаружены травянистая масса, похожая на растение дикорастущей конопли, со специфическим запахом растворителя, и фрагмент материи со специфическим запахом растворителя. Также в этой кирпичной печи были обнаружены 2 пустых бутылки с надписью «растворитель 647», на полу слева от входа была обнаружена стеклянная банка и кусок материи светлого цвета со специфическим запахом растворителя, на столе в бане была обнаружена стеклянная банка с крышкой, внутри которой находились остатки растительной массы, похожей на растение конопля, со специфическим запахом растворителя, также в бане на диване обнаружен фрагмент ткани темного цвета со специфическим запахом растворителя. Также в бане была обнаружена и изъята стеклянная банка, внутри которой находился фрагмент материи светлого цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано в 4 разных полимерных пакета, опечатанных бумажными бирками с оттиском печати, пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц. В ходе ОРМ Кряжева С.А. пояснила, что изъятое принадлежит ее хорошему знакомому Свидетель №3, которому она ранее 18 мая 2019 года, разрешила у себя в бане изготовить наркотическое средство из дикорастущей конопли, который периодически приходит к ней домой и с ее разрешения употребляет у нее в бане во дворе дома наркотические средства из дикорастущей конопли. 18 мая 2019 года Свидетель №3 пришел к ней в гости, принес с собой пакет с коноплей и растворителем, и попросил у нее разрешения изготовить в бане из конопли наркотическое средство, на что Кряжева С.А. из дружеских отношений разрешила ему это сделать. Изготовленное наркотическое средство «химку» они употребили с Свидетель №3 совместно у нее дома. Также со слов Кряжевой С.А. было установлено, что к ней домой также приходят и употребляют наркотики из конопли знакомые ее сына ФИО5 - Свидетель№1 и Свидетель №2. Свидетель №3, Свидетель№1, Свидетель №2 и Кряжева прошли медицинское освидетельствование в Кяхтинской ЦРБ на факт употребления наркотических веществ, результат исследования у всех 4-х оказался положительным. Свидетель №3, Свидетель№1 и Свидетель №2 пояснили, что употребляли наркотические средства, находясь по месту жительства Кряжевой С.А. по адресу: <адрес>, с ее разрешения, и что данные факты происходили ранее неоднократно, так как употреблять у Кряжевой С.А. наркотические средства безопасно. Таким образом, было установлено, что Кряжева С.А. систематически предоставляла Свидетель №3, Свидетель№1 и Свидетель №2 помещение для потребления наркотических средств. По факту изъятия травянистой массы, похожей на растение дикорастущей конопли, со специфическим запахом растворителя в бане у Кряжевой С.А., опрошенный Свидетель №3 подтвердил, что изъятое принадлежит ему. Согласно справке об исследовании вещества, изъятое вещество являлось наркотическим средством марихуаной (каннабис), высушенной до постоянной массы в количестве 330 грамм. По данному факту в СО О МВД России по Кяхтинскому району в отношении Свидетель №3 было возбуждено уголовное дело по ст. 228 ч.2 УК РФ.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что с Кряжевой знакомы много лет, у них сложились хорошие дружеские отношения, он помогает ей по хозяйству. Она проживает по адресу; <адрес>. Ему известно, что Кряжева С.А. также как и он, употребляет дикорастущую коноплю путем курения, поэтому знал, что может спокойно в безопасности употребить во дворе ее дома, а именно в деревянной бане дикорастущую коноплю, и Кряжева С.А. никому об этом не расскажет. Свидетель №3 три раза курил коноплю в бане с разрешения Светланы, при этом один раз в бане он изготовил из конопли наркотическое средство. В середине марта 2019 года, около 15 часов Свидетель №3 находился дома у Кряжевой С.А., в это время ему захотелось употребить дикорастущую коноплю, после чего он, спросив на это у Кряжевой С.А. разрешения, пошел в баню, где употребил коноплю, окурок выбросил в печку. Затем, в 20-х числах апреля 2019 года около 17 часов ему захотелось употребить дикорастущую коноплю, после чего он, спросив на это у Кряжевой С.А. разрешения, пошел в баню, где употребил коноплю. 18 мая 2019 года около 19 часов пришел в гости к Кряжевой С.А., и с собой он принес пакет черного цвета с коноплей, и бутылку растворителя, чтобы изготовить из конопли наркотическое средство «химку». Придя домой к Кряжевой С.А., Свидетель №3 рассказал ей, что принес с собой коноплю и попросил у нее разрешения в ее бане изготовить из конопли наркотическое средство «химку», на что Кряжева С.А. ему разрешила это сделать. Она включила ему в бане свет, где он изготовил наркотическое средство «химку», которую они с Кряжевой в течение вечера 18 мая 2019 года употребили. Остатки конопли, после того как изготовил наркотик «химку» он положил в печь и оставил там. 22 мая 2019 года его вызвали в отдел полиции сотрудники полиции, которые пояснили, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в бане у Кряжевой С.А. в печи обнаружена дикорастущая конопля. По данному факту он пояснил что изъятая конопля принадлежит ему, в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст.228 ч.2 УК РФ.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил пояснив, что противоречия связаны с давностью событий.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, показаниями свидетеля Свидетель №2. о том, что у него есть друг Свидетель№1, учились в одном классе, где с ними также учился ФИО5. ФИО5 - сын Кряжевой С.А., хорошей знакомой его мамы. Кряжевы проживают по адресу; <адрес> В конце марта 2019 года Свидетель№1 переехал в свою квартиру по адресу: <адрес>. От Славы Свидетель №2 известно, что Кряжева С.А. иногда употребляет дикорастущую коноплю, и что она разрешала Славе, употреблять коноплю у нее в сарае во дворе дома. 29 апреля 2019 года около 19 часов 30 минут он пришел домой к Кряжевой С.А., так как там его ждал Слава. Около 20 часов этого же дня, он попросил у Кряжевой разрешения употребить коноплю у нее в сарае, на что она разрешила это сделать. Она дала ему ключ от сарая, после чего он позвал с собой Славу за компанию, и они зашли в сарай, где он один выкурил в сигарете смешанную с табаком коноплю, окурок выбросил, и ключ от сарая вернул обратно Кряжевой. 23 мая 2019 года к Свидетель №2 домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что у Кряжевой в бане во дворе ее дома обнаружили дикорастущую коноплю, и что они по данному поводу проводили разбирательство, в ходе которого было установлено, что он употреблял во дворе ее дома в сарае дикорастущую коноплю с разрешения Кряжевой. По данному факту с него было отобрано объяснение, 29 апреля 2019 года, его привлекли к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КРФобАП, и назначили штраф в размере 4000 рублей.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме, также пояснил, что показания давал добровольно.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, показаниями свидетеля Свидетель№1 о том, что в период времени с конца января 2019 года до конца марта 2019 года Свидетель№1 проживал у Кряжевой по просьбе тети. С сыном Кряжевой С.А. ФИО5 были одноклассниками, также дружил со своим одноклассником Свидетель №2, поэтому он также бывал в гостях у Кряжевой С.А., приходил к нему. Около 2-х лет он знает, что Кряжева употребляет коноплю. Поэтому когда он стал проживать у Кряжевой С.А., он иногда с ее разрешения употреблял дикорастущую коноплю путем курения в сарае, расположенном за домом на заднем дворе, так как сарай расположен возле лесного массива, из соседних жилых домов этот сарай не видно, там можно безопасно покурить коноплю. Данный сарай деревянный, запирается на навесной замок снаружи и изнутри на металлическую щеколду. Кряжева разрешала ему брать ключ от сарая, либо давала его сама, когда он хотел пойти употребить коноплю. Всего он употреблял коноплю в сарае во дворе дома у Кряжевой 3 раза. В конце января 2019 года, в вечернее время, около 19 часов, он в первый раз попросил у Кряжевой С.А. ключи от сарая, пояснив, что хочет употребить там в безопасности дикорастущую коноплю, на что она ему разрешила и сказала взять ключ от сарая в тумбе в кухне. Он взял ключ от сарая в тумбочке, пошел на задний двор, зашел в сарай, и там употребил коноплю, окурок выбросил за ограду дома, а ключ от сарая положил на место. В начале февраля 2019 года, в вечернее время, около 20 часов, он также находясь у Кряжевой захотел употребить дикорастущую коноплю путем курения, после чего он спросил об этом разрешения и она ему разрешила употребить коноплю в сарае, разрешив взять ключ от него в тумбочке. Он также взял ключ от сарая в тумбочке, пошел на задний двор, зашел в сарай, и там употребил коноплю, окурок выбросил за ограду дома. Затем, 27 апреля 2019 года около 14 часов он пришел домой к Кряжевой С.А., чтобы забрать часть своих вещей, он попросил у Кряжевой разрешения употребить коноплю у нее в сарае, на что она разрешила. Тогда он сходил в сарай, открыв ключом навесной замок, и там употребил коноплю. 29 апреля 2019 года в послеобеденное время он пришел домой к Кряжевой за оставшимися вещами, вечером, около 19 часов 30 минут туда к нему пришел Свидетель №2 так как они с ним договорились о встрече, он хотел, чтобы он помог ему с вещами, так как помимо вещей, там находилась мебель. Когда Свидетель №2 пришел к Кряжевой С.А., он сказал, что не будет забирать пока свою мебель, и Вова, побыв еще немного, ушел домой. 24 мая 2019 года, когда он находился в магазине «<данные изъяты>», туда подъехали сотрудники полиции, которые пояснили ему, что у Кряжевой в бане во дворе ее дома обнаружили дикорастущую коноплю, и что они по данному поводу проводили разбирательство, в ходе которого было установлено, что он неоднократно употреблял во дворе ее дома в сарае дикорастущую коноплю с разрешения Кряжевой. По данному факту с него было отобрано объяснение, 27 апреля 2019 года, его привлекли к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КРФобАП, и назначили штраф в размере 4000 рублей.

Оглашенные показания свидетель Свидетель№1 подтвердил в полном объеме.

Кроме вышеизложенного, вина Кряжевой С.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

        - рапортом оперуполномоченного ОНК О МВД России по Кяхтинскому району Республики Бурятия Свидетель №1, согласно которому 25.05.2019 года установлено, что гражданка Кряжева С.А., проживающая по адресу: <адрес>, по месту жительства предоставляла помещение своего жилища и надворных построек для потребления наркотических средств каннабисной группы своим знакомым Свидетель №3, Свидетель№1, Свидетель №2 Таким образом в действиях Кряжевой С.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ. (л.д. 16);

    - рапортом следователя СО О МВД России по Кяхтинскому району РБ ФИО3 о том, что в ходе расследования уголовного дела № в отношении Свидетель №3 по ч.2 ст.228 УК РФ установлено, что в ходе произведенного в отношении Кряжевой С.А. 22.05.2019 года оперативно-розыскного мероприятия по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств, также был установлен факт систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств Кряжевой С.А. гражданам: Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель№1 Таким образом в действиях Кряжевой С.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ.    (л.д. 17);

    - постановлением следователя СО О МВД России по Кяхтинскому району ФИО3 от 25.05.2019 года, о выделении материалов из уголовного дела по факту совершения Кряжевой С.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ (л.д. 18-20);

    - постановлением следователя СО О МВД Росси по Кяхтинскому району ФИО4 от 30.05.2019 года, о выделении материалов из уголовного дела по факту совершения Кряжевой С.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст.232 УК РФ (л.д. 76 );

    - рапортом оперуполномоченного ОНК О МВД России по Кяхтинскому району Свидетель №2 от 22.05.2019 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Кряжевой Светланы Анатольевны по адресу: <адрес> ( л.д. 21);

    - постановлением о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 20.05.2019 г., о том, что разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище и надворных постройках по адресу: <адрес>, в отношении Кряжевой С.А. (л.д. 23 );

    - протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 22.05.2019 года, в ходе которого о/у ОНК О МВД России по Кяхтинскому району Свидетель №2 в бане дворе по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: травянистая масса растительного происхождения, пять фрагментов материи, три стеклянные банки, две пустые полимерные бутылки из-под растворителя «Растворитель 647» (л.д. 24-28);

    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения массой 550 г, представленное на исследование, является нароктическим средством - марихуаной (каннабис). Количество марихуаны (канабиса), высушенной до постоянной массы составляет 330 г (расчетная величина) (л.д. 31);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с целью выявления следов рук, поверхности: трехлитровой банки, двухлитровой банки, двух бутылок из прозрачного бесцветного полимерного материала с этикетками «РАСТВОРИТЕЛЬ 647...», 0,5 литровой банки, обрабатывались дактилоскопическим магнитным порошком «АНТРАЦИТ». При визуальном исследовании, с помощью криминалистической лупы 4-х кратного увеличения, обработанных поверхностей, с поверхности двухлитровой банки был обнаружен и изъят 1 (один) след пальца руки на 1 (одну) светлую дактилопленку размером 40х48мм. В результате проведенных исследований установлено, что вышеуказанный след пальца руки оставлен большим пальцем левой руки Свидетель №3    (л.д. 33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения массой 544г, изъятое в ходе ОРМ, является наркотическим средством - марихуана (каннабис). Количество марихуаны (каннабиса), высушенной до постоянной массы составляют 326,4г. Данное наркотическое средство получают путем сбора соответствующего наркотикосодержащего растения конопля. На внутренних поверхностях 3-х (трех) стеклянных банок и на поверхностях 5-ти (пяти) фрагментов материи, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол действующего начала гашиша, гашишного масла, марихуаны, в следовом количестве (л.д. 96-102);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на дактилопленке размером 40х48мм имеется 1 (один) след пальца руки, пригодный для идентификации лица, данный след руки оставлен отпечатком большого пальца левой руки Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 81-82);

- протоколом осмотра предметов от 29.05.2019 года, в ходе которого была осмотрена дактопленка с отпечатком пальца руки, имеющая значение для уголовного дела (л.д. 86-90);

- протоколом осмотра предметов от 29.05.2019 года, в ходе которого были осмотрены два фрагмента материи в клетку черно-бело-красного цвета, вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, похожее на измельченные верхушечные части дикорастущей конопли, банка из прозрачного бесцветного стекла, емкостью 3 литра, внутри которой имеются загрязнения, в виде наслоения частиц растительного происхождения желто-коричневого цвета, банка из прозрачного бесцветного стекла с цветной этикеткой с надписью «Яблочно-Вишневый…», закрытая металлической крышкой, желто-зеленого цвета, внутри которой имеются загрязнения, в виде слипшихся частиц растительного происхождения желто-коричневого цвета, два фрагмента материи серого и голубого цвета, банка из прозрачного бесцветного стекла, емкостью 0,5 л., внутри которой имеются загрязнения, в виде наслоения частиц растительного происхождения желто-коричневого цвета и фрагмент материи светло-серого цвета, две пустые полимерные бутылки из-под растворителя с этикеткой с надписью «Растворитель 647», изъятые в ходе ОРМ 22.05.2019 года (л.д. 104-122);

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кяхтинского района РБ от 28.05.2019 года о привлечении Кряжевой С.А. к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (л.д. 46-47);

    - постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кяхтинского района РБ от 23.05.2019 года о привлечении Свидетель №3 к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (л.д. 55-56);

    - постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кяхтинского района РБ от 23.05.2019 года о привлечении Свидетель №2 к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (л.д. 64-65);

      - постановлением КДН и ЗП МО «Кяхтинский район» от 30.05.2019 года о привлечении к административной ответственности Свидетель№1 по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 руб. (л.д. 71).

    При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимой, установлено, что Кряжева С.А. ранее не судима, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Изложенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимой Кряжевой С.А. в совершении изложенного выше преступления и могут быть положены в основу приговора.

Также суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждают одни и те же события. Причин для оговора свидетелями подсудимой не установлено, как не установлено личной заинтересованности в её привлечении к уголовной ответственности.

Показания подсудимой, подтвержденные ею в судебном заседании, полностью согласуются с показаниями свидетелей по делу, а также совокупностью исследованных в суде доказательств, которые подтверждают ее вину: рапортами оперуполномоченного ОНК О МВД России по Кяхтинскому району Республики Бурятия Свидетель №1, следователя СО О МВД России по Кяхтинскому району РБ ФИО3, согласно которым установлено, что гражданка Кряжева С.А., по месту жительства предоставляла надворные постройки (баню, сарай) для потребления наркотических средств каннабисной группы своим знакомым Свидетель №3, Свидетель№1, Свидетель №2, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель№1, которые подтвердили факты предоставления Кряжевой С.А. помещений своего жилища, в частности бани и сарая, для потребления наркотических средств каннабисной группы, также вина подсудимой подтверждается другими материалами уголовного дела.

    При квалификации действий подсудимой в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств суд учитывает, что Кряжева неоднократно, а именно в период времени с конца января 2019 года по 18 мая 2019 года, систематически предоставляла своим знакомым Свидетель№1, Свидетель №2. Свидетель №3 помещения сарая и бани, расположенные во дворе ее дома по адресу; <адрес>А. для употребления наркотических средств каннабисной группы.

Под систематическим предоставлением помещений понимается предоставление помещений более двух раз.

О том, что данное деяние имело место, свидетельствуют показания самой Кряжевой С.А., свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель№1 данные ими в ходе предварительного расследования и подтвердившие в судебном заседании, что употребляли наркотические средства в надворных постройках (бане, сарае) во дворе дома Кряжевой С.А. с ее разрешения, а также постановлениями по делу об административном правонарушении в отношении указанных свидетелей, по факту употребления наркотических средств по месту жительства Кряжевой.

На основании изложенного, действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

О наличии умысла у Кряжевой С.А. направленного на совершение преступления свидетельствуют результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», поскольку умысел у Кряжевой С.А. на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников ОМВД России по Кяхтинскому району. ОРМ было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях документирования преступной деятельности Кряжевой С.А.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных деяний, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимой, судом не установлено. Поэтому по настоящему уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

При назначении наказания Кряжевой С.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ранее не судимой, по месту жительства и работы характеризуемой положительно, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Кряжевой С.А своей вины в совершении преступления в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе предварительного расследования, ее поведение в ходе дознания и в судебном заседании, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличия на иждивении <данные изъяты>, ее трудоустройство.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

    Совершенное Кряжевой С.А. преступление относится к преступлениям средней тяжести, согласно ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Кряжевой С.А. наказания в виде лишения свободы. Однако с учетом совокупности установленных смягчающих обстоятельств, личности подсудимой, которая характеризуется по месту жительства и работы положительно, суд полагает необходимым применить к ней положения ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, без ограничения свободы.

    Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от наказания, предоставления отсрочки исполнения наказания судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения Кряжевой С.А. вышеуказанного умышленного преступления, его характер и степень общественной опасности, поскольку последняя предоставляла помещение для потребления наркотических средств, в том числе и несовершеннолетнему лицу, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом удовлетворено заявление адвоката Игумновой Т.Н. о вознаграждении за участие в качестве защитника Кряжевой С.А. в ходе судебного разбирательства по назначению суда при рассмотрении судом данного уголовного дела с учетом надбавки за стаж работы и районного коэффициента в сумме 6450 руб. Кроме того, в ходе предварительного следствия адвокат Игумнова Т.Г. осуществляла защиту интересов Кряжевой С.А. в связи с чем следователем вынесено постановление о вознаграждении адвоката в сумме 4 875 руб., итого процессуальные издержки составили 11 325 руб.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим возложением взыскания на осужденного.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд учитывает имущественное положение подсудимого Кряжевой С.А., и считает возможным освободить ее от возмещения процессуальных издержек ввиду ее имущественной несостоятельности, обратив их возмещение за счет средств федерального бюджета, поскольку на иждивении подсудимой находится несовершеннолетний ребенок и ребенок-инвалид.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство марихуана (каннабис) весом 538 гр., пять фрагментов материи белого цвета, три стеклянные банки, две пустые полимерные бутылки из-под растворителя «Растворитель 647», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кряжеву Светлану Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Кряжевой С.А. считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Кряжеву С.А. обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденного по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления этого органа, пройти консультацию врача нарколога на предмет наркотической зависимости.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство марихуана (каннабис) весом 538 гр., пять фрагментов материи белого цвета, три стеклянные банки, две пустые полимерные бутылки из-под растворителя «Растворитель 647», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, указанные на л.д. 91-92, 125-128, - уничтожить.

Освободить осужденную Кряжеву С.А. от возмещения процессуальных издержек в сумме 11325 руб., возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                             И.А. Асташева