Решение по делу № 2-151/2019 от 04.02.2019

Дело №2-151/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2019 года                        гор. Кизляр,

             Республики Дагестан

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи                     Августина А.А.,

при секретаре                             Расуловой Л.М.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры,

                     УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кизлярский городской суд с исковым заявлением к ФИО5 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры по тем основаниям, что она ФИО1 действующая от себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи квартиры в равных долях, в размере 1/3 доле каждому с гражданкой ФИО4. На момент исключения договора она в браке не состояла и в документах на квартиру фигурирует моя девичья фамилия: ФИО8. При совершении данной сделки стоимость квартиры оценивалась в 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Оплата стоимости квартиры по достигнутой договоренности в размере 453 026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей была произведена за счет средств материнского (семейного) капитала, оплата оставшейся суммы в размере 46 974 сорок шесть тысяч девятьсот семьдесят четыре) рублей была произведена до подписания договора купли-продажи.

    Просит суд прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры, площадью 43.2 кв. м. кадастровый (или условный) № расположенной по адресу Россия, <адрес>, за номером государственно регистрации: 05-05/006-05/143/010/2016-1807/1.

Будучи неоднократно, надлежаще уведомленными о месте и времени слушания настоящего гражданского дела истец ФИО1 и ответчик ФИО5 в суд не являлись, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суд в известность не ставили.

Исследовав исковое заявление и материалы, приложенные к нему, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 к ФИО5 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО5. несмотря на то, что они надлежащим образом были извещены о дате и месте проведения судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явились. Надлежащее уведомление о месте и времени проведения судебных заседаний подтверждается имеющимися в материалах дела отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения, расписками о получении повесток и уведомлениями Почты России.

Учитывая, что указанные обстоятельства, действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле, исковое заявление ФИО1 к ФИО5 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь 222, 223 ГПК РФ суд,

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО5 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры - оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД, в течение 15 дней со дня его вынесения, через Кизлярский городской суд.     

Председательствующий                            А.А. Августин