Решение по делу № 12-1624/2019 от 06.09.2019

УИД 11RS0001-01-2019-012129-98 Дело № 12-1624/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2019 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Краснов В.Б., рассмотрев жалобу представителя индивидуального предпринимателя Бушенева К.М. – Домашкина Д.В. на определение заместителя прокурора г. Сыктывкара от 16.07.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мингазовой О.С., Тырбалева К.В.,

установил:

Определением заместителя прокурора г. Сыктывкара от 16.07.2019 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мингазовой О.С., Тырбалева К.В.

Представитель ИП Бушенева К.М. – Домашкин Д.В. обратился в суд с жалобой на определение заместителя прокурора г. Сыктывкара об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мингазовой О.С., Тырбалева К.В.

Рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, суд приходит к следующему.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 4 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Положениями ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель (ч. 1). В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (ч. 2). Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (ч. 3). Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении (ч. 4). Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 5).

Абзацем 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

В материалы дела представлена копия доверенности от 01.03.2019, которая не предусматривает полномочия Домашкина Д.В. на подписание и подачу жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в интересах ИП Бушенева К.М.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для принятия жалобы к производству суда не имеется, жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

    определил:

Возвратить жалобу представителя индивидуального предпринимателя Бушенева К.М. – Домашкина Д.В. на определение заместителя прокурора г. Сыктывкара от 16.07.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мингазовой О.С., Тырбалева К.В..

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии определения.

Судья                              В.Б. Краснов