Решение по делу № 2-7/2020 от 28.11.2019

УИД 24RS0026-01-2019-000751-87

                                 № 2-7/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2020 года

с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Солодовниковой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Каратузский районный суд с исковым заявлением к Солодовниковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 15.10.2017 года, в сумме 144217,05 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Солодовникова А.В. надлежаще извещалась судом заказной почтовой корреспонденцией в месте регистрации по месту жительства (с.Моторское Красноярского края), в месте регистрации по месту пребывания (г.Кемерово), а так же по адресу, сообщенному в телефонограмме суду, без предоставления подтверждающих документов (г.Москва). Почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика, фактическое место жительства которого не известно, надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом при предъявлении иска в качестве места жительства ответчика указан адрес его регистрации: Красноярский край, Каратузский район, с.Моторское, ул.<...>, при этом по указанному адресу ответчик не проживает длительное время, что подтверждается сведениями органа местного самоуправления.

При рассмотрении гражданского дела с достоверностью установлено, что ответчик Солодовникова А.В. с 2015 года до 19.12.2019 года фактически проживала по адресу: Кемеровская область, г.Кемерово, ул.<...>. Указанное обстоятельство подтверждается представленными сведениями о регистрации ответчика по месту пребывания по указанному адресу с 19.12.2015 по 19.12.2019г., определением мирового судьи об отмене судебного приказа от 26.07.2019 года.

Таким образом, последним известным местом жительства ответчика на дату подачи искового заявления является: Кемеровская область, г.Кемерово, ул.<...>.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело принято с нарушением правил подсудности и в силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению в Заводской районный суд г.Кемерово по последнему известному месту жительства ответчика Солодовниковой А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Солодовниковой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору<...> от 15.10.2017 года по подсудности для рассмотрения в Заводской районный суд г.Кемерово (650000, г.Кемерово, ул. Карболитовская, д.13).

На настоящее определение может быть частная жалоба в Красноярский в течение 15 дней со дня его вынесения через Каратузский районный суд.

Председательствующий                Е.В. Чугунников