Решение по делу № 9-208/2020 от 16.04.2020

М-1292/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2020 года г. Кострома

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Ветрова С.В.

рассмотрев исковое заявление Лебедева О.В. к ГУ – УПФР в г. Костроме Костромской области о включении периодов в стаж и назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

Лебедев О.В. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным исковым заявлением к ГУ – УПФР в г. Костроме Костромской области, просит суд, обязать ответчика включить в стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, следующие период нахождения на курсах повышения квалификации: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, <дата>, с <дата> по <дата> - в льготном исчислении как один год работы за один год 6 месяцев; включить в стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения период работы в должности с <дата> по <дата> врача уролога в урологическом отделении, с <дата> по <дата> врача уролога в урологическом отделении в ОГБУЗ «Костромская областная больница» в льготном исчислении как один год работы за один год месяцев; включить в стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения период работы в должности: в должности врача- интерна хирургического отделения № 1 с <дата> по <дата> в МУ «Медсанчасть «Северсталь» в льготном исчислении как один год работы за один год 6 месяцев; периоды нахождения в командировках: с <дата> по <дата> <дата>, с <дата> по <дата> <дата>, с <дата> по <дата> <дата>, с <дата> по <дата> <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, с <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, с <дата> по <дата> и назначить пенсию с момента обращения к ответчику. Требования мотивированы следующими обстоятельствами, <дата> обратился к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. В назначении досрочной пенсии было отказано, поскольку согласно решению об отказе в установлении пенсии от <дата>, отсутствует стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости. Данное решение ответчика считает незаконным, необоснованным и нарушающим мои права на пенсионное обеспечение, гарантированное мне статьями 7, 39 Конституции РФ. Полагает, что на момент обращения за назначением досрочной пенсии имел необходимый стаж, а ответчиком необоснованно из данного стажа исключены отдельные периоды. Курсы повышения квалификации, период нахождения на конференции, являются частью профессиональной деятельности медицинского работника и поэтому подлежат включению в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения как работа, в период которой был направлен. Отделение платных услуг в котором истец работал фактически оказывало, в том числе, и услуги по урологии, являясь отделением хирургического профиля. Согласно письму Пенсионного фонда РФ от 16.10.2002 г. № ЛЧ25-25/9480 «О применении льготы 1 год за 1 год и 6 месяцев при исчислении стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной работой» по охране здоровья населения, без требований факта участия в хирургических операциях» вопрос о возможности исчисления врачам, среднему медицинскому персоналу стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по нормам подпункта 11 п.1 ст.28 ФЗ от 17.12.2001г. с применением льготы, установленной абз.3 п.2 Постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. №464, предусматривается врачам-хирургам всех наименований среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров один год работы в этих должностях и подразделениях засчитывать за 1 год и 6 месяцев. Льгота по исчислению стажа на соответствующих видах работ может применяться в отношении среднего медицинского персонала отделений (палат) хирургического профиля стационаров без подтверждения факта участия в проведении хирургических операций. Списком профессий и должностей, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, подразделение: урологическом отделение, предусмотрены как работа в которых засчитывается как один год работы за один год 6 месяцев. Пунктом 5 Правил от <дата> предусмотрено, что лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по Перечню согласно приложению, год работы засчитывается в специальный стаж работы как год и 6 месяцев. В должностях оперирующих врачей-специалистов всех наименований, в том числе оперирующих врачей заведующих. В спорные периоды работы в должности врача- интерна хирургического отделения № 1 с <дата> по <дата> в МУ «Медсанчасть «Северсталь» соглашения о неполном рабочем времени между истцом и работодателем не заключалось, истец работал на полную ставку, выполнял в полной мере свои должностные обязанности и нормы труда, получал полную заработную плату, соответствующую заработной плате установленной штатным расписанием на 1,0 ставку, выполнял функциональные обязанности врача хтравмотолога-ортопеда, в том числе самостоятельно оказывал медицинскую помощь плановым и экстренным больным, что так же подтверждается записями журнала, а так же записями в истории болезни. После окончания интернатуры постоянно работал врачом. Имеет сертификат врача. В командировки направлялся по заданию работодателя, отказаться не мог, работа в командировках была связано с выполнением обязанностей по специальности, работа по которой дает право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Данное заявление не может быть принято к производству Свердловского районного суда г. Костромы и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В производстве Свердловского районного суда г. Костромы имеется заявление Лебедева О.В. к ГУ – УПФР в г. Костроме Костромской области о включении периодов в стаж и назначении пенсии, поступившее в суд <дата>, номер материала № данное заявление судом не рассмотрено, решение по нему не принято, вместе с тем, в нем заявлены аналогичные исковые требования, они обоснованы теми же обстоятельствами.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку рассматриваемое заявление Лебедева О.В. аналогично как по предмету, так и обоснованиям заявлению номер материала №, не рассмотренному в данный момент, при этом заявление поступило в суд позднее, зарегистрировано <дата>, суд считает необходимым, вернуть истцу его заявление по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» указано, что если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ).

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 135 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Лебедева О.В. к ГУ – УПФР в г. Костроме Костромской области о включении периодов в стаж и назначении пенсии истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья                      Ветрова С.В.

Копия верна: