Решение по делу № 22К-533/2017 от 31.08.2017

Дело № 22-533/2017

Судья Тимиров Р.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2017 года                                                                                   г. Биробиджан

Суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Шибанова В.Г.,

при секретаре Филатовой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя М. на постановление судьи Ленинского районного суда ЕАО от 31 июля 2017 года, которым

жалоба заявителя - М. на постановление участкового уполномоченного полиции МОМВД «Ленинский» С. об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 июля 2017 года, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шибанова В.Г., мнение прокурора Николаева А.О., полагавшего судебное постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель М. обратился в Ленинский районный суд ЕАО с жалобой на постановление участкового уполномоченного полиции МОМВД «Ленинский» С. об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 июля 2017 года в отношении врача психиатра-нарколога ОГКУЗ «Психиатрическая больница» Т. по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.128.1 УК РФ.

Постановлением судьи Ленинского районного суда ЕАО от 31 июля 2017 года указанная жалоба М. оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда 1-й инстанции, в апелляционной жалобе заявитель М. просит о его отмене. При этом своё требование обосновывает тем, что суд 1-й инстанции не в достаточном объёме проанализировал и дал надлежащую оценку всем доводам его жалобы, не привёл оснований, по которым, изложенные в жалобе требования не могут являться предметом проверки законности и обоснованности обжалуемого постановления и не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценки доказательств и квалификации деяния.

Фраза врача психиатра-нарколога Т.: «На Вас обратили внимание и Вы достойны стационарного обследования в принудительном порядке», не может являться её личным мнением, поскольку за данное мнение она привлечена к ответственности, а далее с учётом собственного анализа клеветы, автор жалобы считает, что в действиях указанного должностного лица имеется состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.128.1 УК РФ.

Поэтому просит обжалуемое постановление суда 1-й инстанции отменить, постановление участкового уполномоченного полиции района от 23 июля 2017 года признать незаконным, необоснованным и немотивированным, а дело направить на новое судебное разбирательство.

В возражениях прокурор района Ш. доводы заявителя М., изложенные в апелляционной жалобе, находит несостоятельными и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

В пункте 14 своего постановления от 10 февраля 2009 г. N 1 «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЖАЛОБ В ПОРЯДКЕ СТАТЬИ 125 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что «проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (часть 1 статьи 148 УПК РФ), судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершённом или готовящемся преступлении (статьи 20, 144, 145 и 151 УПК РФ), а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования статьи 148 УПК РФ».

Данные положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом 1-й инстанции выполнены в полном объёме.

Достаточно тщательно исследовав представленные материалы, суд пришёл к правильному выводу о том, что постановление участковым уполномоченным полиции вынесено законно и обоснованно.

Как установлено судом 1-й инстанции и отражено в постановлении, участковым уполномоченным полиции по заявлению М. в правоохранительные органы о привлечении к уголовной ответственности врача психиатра-нарколога ОГКУЗ «Психиатрическая больница» Т. за клевету с использованием своего служебного положения, проведена полная и всесторонняя проверка, по результатам которой вынесено мотивированное решение, соответствующее требованиям ст.7 УПК РФ.

В своей совокупности собранные в ходе проверки, проведённой по заявлению М.., материалы подтверждают, что в действиях врача Т. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.3 ст.128.1 УК РФ и этот вывод в постановлении участковым уполномоченным полиции достаточно полно мотивирован, является правильным, и полностью опровергает доводы заявителя о нарушении его конституционных прав и наличии состава преступления в действиях указанного выше лица.

Эти же доводы заявителя были известны суду 1-й инстанции, исследованы судом и обоснованно отвергнуты, как не основанные на законе и на материалах дела.

Данные выводы суда мотивированы в постановлении и признаются судом апелляционной инстанции правильными. Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Ленинского районного суда ЕАО от 31 июля 2017 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя М. на постановление участкового уполномоченного полиции МОМВД «Ленинский» об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 июля 2017 года, оставить без изменения, а жалобу М. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                               В.Г. Шибанов