Решение от 09.10.2017 по делу № 2-1284/2017 от 11.07.2017

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года г. Миллерово

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мишель Г.Б.,

с участием истца Крамчанинова С.А.,

при секретаре Серединой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крамчанинова Сергея Алимовича к Министерству обороны РФ, третье лицо ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Крамчанинов Сергей Алимович обратился в Миллеровский районный суд с иском к Министерству обороны РФ, третье лицо ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Решением Миллеровского районного суда Ростовской области от 11 декабря 2013 года удовлетворены исковые требования Крамчанинова Сергея Алимовича к Министерству обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России) о признании права собственности в порядке приватизации на служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 апреля 2014 года решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 11 декабря 2013 года оставлено без изменения.

ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Миллеровского районного суда Ростовской области от 11 декабря 2013 года по новым обстоятельствам.

Определением Миллеровского районного суда Ростовской области от 24 мая 2016 года отказано в удовлетворении заявления ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России о пересмотре решения Миллеровского районного суда Ростовской области от 11 декабря 2013 года по новым обстоятельствам.

Представителем ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России подана частная жалоба на определение Миллеровского районного суда Ростовской области от 24 мая 2016 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда вынесла определение от 31 мая 2017 года о переходе к рассмотрению гражданского дела по заявлению ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России о пересмотре решения Миллеровского районного суда Ростовской области от 11 декабря 2013 г. по новым обстоятельствам по правилам первой производства суда инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21 июня 2017 года отменено определение Миллеровского районного суда Ростовской области от 24 мая 2016 года, заявление ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественный отношений» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворено, решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 11 декабря 2013 года отменено по новым обстоятельствам, дело направлено в Миллеровский районный суд Ростовской области для рассмотрения по существу.

Истец обратился в суд с заявлением об уточнении исковых требований, в котором просил:

Договор найма служебного жилого помещения от 1 апреля 2008 года № считать недействительным и прекратившим свое действие в связи с многочисленными нарушениями Федерального закона Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 1999 года № 487.

Признать незаконным предоставление Крамчанинову С.А. и членам его семьи именно служебного жилого помещения.

Договор найма от 1 апреля 2008 года № признать договором социального найма жилого помещения.

Признать право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Крамчанинов С.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Пояснения дал в рамках искового заявления.

Представитель ответчика Министерства обороны России, будучи надлежаще уведомленным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, в направленном в адрес суда заявлении (л.д.116-117 т.2) просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В своих возражениях представитель Минобороны России считает, что исковые требования Крамчанинова С.А. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Крамчанинов С.А. осуществляет пользование спорной квартирой на основании договора найма служебного жилого помещения от 1 апреля 2008 г. №, заключенного между Новочеркасской КЭЧ района с одной стороны и Крамчаниновым С.А. с другой стороны.

Приказом начальника Новочеркасской КЭЧ района от 11 марта 2009 г. № «О включении жилых помещений закрытого военного городка № <адрес> в число служебных» спорная квартира включена в число служебных жилых помещений.

Крамчанинов С.А. утверждает, что ранее спорное жилое помещение было предоставлено военнослужащему войсковой части № ФИО3 на основании ордера от 2 октября 1995 г. № для постоянного проживания. Представитель Минобороны России считает, что данный факт не относится к данному делу, проверка данной информации нецелесообразна, поскольку ФИО11 в деле не участвует, никаких требований не предъявляет.

Крамчанинов С.А. указывает, что военный городок <адрес> № не имел статуса закрытого военного городка, и сам ссылается на распоряжение Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении нений в распоряжение Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р», согласно которому военный городок <адрес> № исключен из перечня закрытых военных городков.

Истец указывает на отсутствие государственной регистрации права собственности Минобороны на спорное жилое помещение, и делает из этого вывод, что жилое помещение было предоставлено по договору социального найма.

Представитель Минобороны с таким выводом не согласен, поскольку отсутствие зарегистрированного права собственности не меняет статус служебного жилого помещения.

Кроме всего прочего, постановка на учет нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма и обеспечение жилым помещением по договору социального найма предусматривают иной порядок, отличающийся от порядка обеспечения служебным жилым помещением.

Истец просит признать договор найма служебного жилого помещения от 1 апреля 2008 года № недействительным и прекратившим свое действие в связи с многочисленными нарушениями Федерального закона Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 1999 года № 487.

Представитель Минобороны России считает, что Крамчанинов С.А. пропустил срок на оспаривание данного договора. В соответствии с п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и     признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки. Срок исковой давности на обжалование договора найма служебного жилого помещения от 1 апреля 2008 года № истек 1 апреля 2011 года. Кроме этого, отсутствуют основания для признания данного договора недействительным. Доводы, изложенные в заявлении об уточнении исковых требований, не свидетельствуют о недействительности договора найма служебного жилого помещения от 1 апреля 2008 г. №.

Также истец просит договор найма служебного жилого помещения от 1 апреля 2008 г. № признать договором социального найма жилого помещения и признать право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель Минобороны полагает, что данные требования не основано на нормах закона и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации.- граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лип и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Необходимое условие для осуществления приватизации занимаемого жилого помещения - это проживание в жилом помещении на условиях социального найма.

Согласно ст. 4 вышеназванного закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Решение об исключении спорного жилого помещения из числа служебного жилищного фонда уполномоченным органом не принималось. Минобороны России не принимало решения (согласия) о передаче спорного жилого помещения в муниципальную собственность, а также в собственность Крамчанинова С.А. в порядке приватизации.

Представитель ответчика ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России, в судебное заседание также не прибыл, направил в адрес суда заявление (л.д.120-121 т.2), в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, в судебное заседание также не прибыл, направил в адрес суда заявление (л.д.112-113 т.2), в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 61-63 т.2).

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца Крамчанинова С.А., изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Как следует из искового заявления, в обоснование исковых требований истец указал, что с 01 апреля 2008 года Крамчанинов С.А. и члены его семьи ФИО8, ФИО9, ФИО10 получили квартиру от Министерства обороны для постоянного проживания, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 65, 2 кв.м. В указанную квартиру они вселились на основании договора найма служебного помещения № от 12.04.2008 года. Все члены семьи вписаны в поквартирную карточку и включены в лицевой счёт квартиросъёмщика Крамчанинова С.А.

Крамчанинов С.А. в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 08.02.2013 г. № уволен с военной службы с зачислением в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе с правом ношения военной формы и знаков отличия. Выслуга лет в календарном исчислении составляет 26 лет 7 месяцев. Был обеспечен служебным жилым помещением по последнему месту службы и по его желанию получил постоянное жилое помещение по избранному месту жительства. Договор служебного найма служебного помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы, но после увольнения в запас Крамчанинова С.А. ответчик не принял меры по освобождению занимаемого Крамчаниновым С.А. и его семьёй жилого помещения. После увольнения в запас.

Истец обращался с заявлением в ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о приватизации занимаемого помещения, но в приватизации квартиры ему было отказано по тем основаниям, что разрешение о передаче ему в собственность жилого помещения путём приватизации приведёт к уменьшению служебного (специализированного) жилого фонда.

На основании вышеизложенного Крамчанинов С.А. обратился в суд для защиты своих прав на передачу квартиры в его собственность.

Между тем, членами семьи Крамчанинова С.А. было принято совместное решение приватизировать указанную квартиру с передачей квартиры в собственность Крамчанинову С.А., то есть от членов семьи получено согласие на приватизацию квартиры без включения зарегистрированных в ней членов семьи в число собственников квартиры.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании ордера № от 29 сентября 1995г., выданного КЭЧ Новочеркасского района, Крамчанинов С.А. был вселён в квартиру №, <адрес> вместе с членами семьи ФИО8, ФИО10, ФИО9 (л.д.30). В соответствии с договором найма служебного помещения № от 01.04.2008г. Крамчанинову С.А. и членам его семьи предоставлена в возмездное владение и пользование жилое помещение, состоящее из 3-х комнат в отдельной квартире, относящееся к государственной собственности и закрепленное за Министерством обороны России, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.10-11). Как следует из поквартирной карточки формы №, все члены семьи проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, (л.д.14,15 т.1).

На основании приказа Министра обороны РФ № от 08.02.2013 майор Крамчанинов С.А. по достижении предельного возраста пребывания на военной службе (пп «а» п.1 ст.51 ФЗ) уволен с военной службы с зачислением в запас, выслуга лет в ВС: календраная-26 лет 6 мес., в льготной исчислении- 26 лет 7 мес. Обеспечен служебным жилым помещением по последнему месту службы. Изъявил желание получить постоянное жилое помещение по избранному месту жительства (л.д.26-27 т.1).

Истец обращался с заявлением о приватизации жилого помещения, а именно, квартиры №, <адрес>, в ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения», где ему было отказано на основании того, что разрешение о передаче в собственность жилого помещения путём приватизации приведёт к уменьшению служебного (специализированного) жилого фонда (л.д. 21 т. 1).

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 19 августа 2011 года № военный городок № в <адрес> исключен из числа закрытых военных городков.

Крамчанинов С.А. ранее в приватизации не участвовал, что подтверждено справками <адрес> (л.д. 17 том 1).

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества, предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу п.1 ч.1 ст. 92 ЖК РФ - к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

Согласно ч.ч. 2,3 ст. 92 ЖК РФ в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.

В силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии со ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

В силу ч.1 ст. 100 ЖК РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 4 названного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

Таким образом, по общему правилу служебные жилые помещения приватизации не подлежат.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение является федеральной собственностью, находится в оперативном управлении Министерства обороны Российской Федерации, передано на баланс в ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, возражавших против передачи квартиры в собственность истцу.

Статьей 6 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления спорного жилого помещения Крамчанинову С.А., было установлено, что государственный жилищный фонд находится в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд).

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение в муниципальной собственности не находится и решения о его передаче в муниципальную собственность Министерством обороны Российской Федерации не принималось.

По нормам ранее действовавшего законодательства (статей 28 - 31, 33, 42, 43 Жилищного кодекса РСФСР), основанием предоставления гражданину, нуждающемуся в улучшении жилищных условий, жилого помещения по договору найма (социального найма) являлось принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса РСФСР решение органа местного самоуправления, а в домах ведомственного жилищного фонда - совместного решения администрации и профсоюзного комитета предприятия, утвержденного решением органа местного самоуправления.

Между тем, в деле такое решение об обеспечении Крамчанинова С.А. жилым помещением как лица, состоящего на учете нуждающихся в жилых помещениях, отсутствует.

Из представленных сторонами документов однозначно усматривается, что спорное жилое помещение предоставлено истцу Крамчанинову С.А. в качестве служебного.

В силу статьи 101 Жилищного кодекса РСФСР служебные жилые помещения предназначались для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включалось в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

Согласно статье 105 Жилищного кодекса РСФСР порядок предоставления служебных жилых помещений и пользования ими устанавливается законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.

Служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение.

Форма ордера на служебное жилое помещение устанавливается Советом Министров РСФСР.

В силу статьи 47 Жилищного кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Форма ордера устанавливается Советом Министров РСФСР. Выдача ордеров на жилые помещения в военных городках производится в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 г. N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" Министерство обороны Российской Федерации наделено полномочиями по управлению федеральным имуществом, находящегося у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно подпункту "м" пункта 2 названного Постановления Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций принимает решения о включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также об исключении жилых помещений из указанного фонда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решения об исключении спорного жилого помещения из числа служебного уполномоченным органом не принималось.

Истец просит признать договор найма служебного жилого помещения от 1 апреля 2008 г. № недействительным и прекратившим свое действие в связи с многочисленными нарушениями Федерального закона Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 1999 г. №.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

При таких обстоятельствах, суд применяет исковую давность.

Оценивая доказательства, представленные сторонами в материалы гражданского дела, в совокупности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истца надлежит отказать в силу их не обоснованности, поскольку требования истца не основаны на нормах права.

На основании изложенного руководствуясь ст. 217 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», п. 12 ст. 1 ФЗ «Об обороне», ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.10.2017 ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ 13.10.2017 ░░░░.