Решение по делу № 2-2703/2020 от 15.05.2020

Дело № 2-2703/2020

УИД 21RS0023-01-2020-002598-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2020г.          г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б.,

с участием представителя истца Семёнова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НПК «Юлташ» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к НПК «Юлташ» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений пайщика ----- на сумму ------ на срок 18 мес. с дата по дата. Размер компенсации составляет 11,5% годовых. Начисление компенсации производится ежемесячно.

дата истец обратился в адрес ответчика с заявлением о расторжении договора и возврате денежных сумм. До настоящего времени выплаты ответчиком не произведены, что послужило основанием для обращения в суд. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму сбережений в размере ------, компенсацию в размере ------, сумму внесенного добровольного паевого взноса в размере ------, госпошлину в сумме ------

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования о взыскании денежных сумм по изложенным основаниям.

Ответчик извещен, явку представителя не обеспечил. Ходатайство представителя об отложении разбирательства по делу оставлено без удовлетворения, поскольку смерть руководителя юридического лица не свидетельствует о невозможности участия в судебном заседании иного представителя, не является препятствием к реализации ответчиком его процессуальных прав. Представительство юридических лиц в процессе не связано с конкретным субъектом, ведение дела в суде и может быть поручено любому лицу, интересы предприятия вправе представлять помимо руководителя и другие участники, нормы ГПК РФ не предусматривают обязанность ведения дел только одним лицом.

Учитывая то, что в силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а также то, что неявка ответчика в судебное заседание не должна отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При этом суд исходит из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено.

Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Заслушав пояснения, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а ответчиком доказательства не представлены.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя представленные доказательства, суд установил, что 26.10.2018г. между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений пайщика ----- на сумму ------ на срок 18 мес. с дата по дата.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Размер компенсации равен 11,5% годовых в сумме ------

На момент обращения истца в суд срок действия договора истек, выплаты ответчиком не произведены.

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела ответчиком полностью или частично исполнены обязательства по указанному договору, не представлено, в связи с этим суд взыскивает с ответчика полученную от истца денежную сумму, внесенную по договору, в размере ------ и сумму паевого взноса в размере ------

Согласно расчету истца, который является арифметически верным, проверенному и принятому судом, размер компенсации в размере 11,5% годовых за период действия договора составляет ------

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с этим необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика компенсацию в сумме ------

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную сумму госпошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с Некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ» в пользу ФИО1 по договору передачи личных сбережений пайщика ----- от дата денежную сумму, внесенную по договору, в размере 945000 руб., сумму паевого взноса в размере 105 000 руб., компенсацию в сумме 181515,48 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 14358 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата

Судья     Н.А. Степанова