Решение по делу № 1-165/2019 от 31.05.2019

72RS0...-38

... – 165/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                            24 июня 2019 года

        Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи                                              Белоголовой М.Г.,

    при секретаре                                                                          Благининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя

    старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

                                                                                                          Дегтяревой С.В.,

    подсудимого                                                                             Гильдермана А.В.,

    защитника                                                                                    Киприна Л.К.,

    представившего удостоверение ... и ордер ...

    рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, уголовное дело ... в отношении

Гильдермана А.В., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

    у с т а н о в и л :

Гильдерман А.В. управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 04 часов 19 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у ..., будучи привлеченным к административной ответственности 28.06.2018 года мировым судьей судебного участка ... Омутинского судебного района ... по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, вступившего в законную силу ..., с исчислением срока исполнения постановления о лишении специального права с ..., в нарушение п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «НИССАН BLUEBIRD» без государственного регистрационного знака, после чего 23 апреля 2019 года в 04 часа 20 минут, около ... автомобиль марки « НИССАН BLUEBIRD» без государственного регистрационного знака, под управлением Гильдермана А.В. был остановлен сотрудниками ППСП МО МВД РФ «Заводоуковский», и у Гильдермана А.В. после освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения.

Дознание по уголовному делу в отношении Гильдермана А.В. проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании Гильдерман А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что все условия, регламентированные главой 32.1 УПК РФ о производстве дознания в сокращенной форме соблюдены, нарушений норм УПК РФ не установлено.

Таким образом, суд рассматривает уголовное дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Гильдерману А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении, Гильдерман А.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Все доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании получены в соответствии с требованиями УПК РФ и подтверждают предъявленное Гильдерману А.В. обвинение. Гильдерман А.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Таким образом, действия Гильдермана А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Гильдермана А.В. и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого Гильдермана А.В., суд установил, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на воинском учете, признан ограниченно годным к военной службе, имеет малолетних детей, состоит в зарегистрированном браке, и.о. заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гильдермана А.В., суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие заболевания (состояние здоровья).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гильдермана А.В., судом не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого Гильдермана А.В., учитывая, что Гильдерман А.В. не работает, учитывая наличие на иждивении малолетних детей, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

Учитывая, что Гильдерман А.В. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, имеет семью и малолетних детей, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, Гильдерману А.В. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Обстоятельств, препятствующих в силу ст. 49 ч. 4 УК РФ назначение обязательных работ в отношении Гильдермана А.В., судом не установлено.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гильдермана А.В. подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гильдермана А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить    .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                     подпись                                     М.Г. Белоголова