Решение по делу № 2-488/2019 от 17.07.2019

Определение

19.08. 2019г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Рабадановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте, гражданское дело № 2-488/2019 г. по иску Абдулгусеевой Лейлы Абдурафиковны к ООО «ДКК-СТ» в лице Генерального директора Арабханова Зейдуллаха Абдушерифовича, по адресу: <адрес> и третьему лицу Администрации МО СП «сельсовет Хазарский» <адрес>, по адресу: <адрес>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Абдулгусеева Л. А. обратилась в мировой суд Дербентского района с иском к Дербентскому коньячному комбинату в лице ген. директора Гаджиева М.С., об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Определением мирового судьи судебного участка №53 Дербентского района от 18.06.2019 г. произведена замена ненадлежащего ответчика АО Дербентский коньячный комбинат» на надлежащего ответчика ООО «ДКК-СТ» в лице ген. директора Арабханова З.А. и передано для рассмотрения по подсудности в Дербентский районный суд РД.

Определением Дербентского районного суда РД от 01.08.2019 г., рассмотрение дела в судебном заседании было назначено 19.08.2019 года.

В судебном заседании представитель истца Абдулгусеевой Л.А. по ордеру адвокат Шахбанов Р.А. обратился в суд с ходатайством об оставлении данного гражданского дела без рассмотрения, указывая на то, что в правоустанавливающих документах его доверительницы не правильно указаны место расположения земельного участка и номер кадастрового квартала

В судебном заседании представитель истца Абдулгусеевой Л.А. по доверенности Юсуфов А.Ю. ходатайство поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ДКК-СТ» в лице Генерального директора Арабханова З.А. по доверенности от 09.08.2019 г. Османов Г.А. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Представитель третьего лица Администрации МО СП «сельсовет Хазарский» <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В развитие закрепленной в Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельных участков, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.

Данная позиция подтверждается разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении границ земельного участка.

Как следует из представленных истцом правоустанавливающих документов, спорный земельный участок принадлежащий истцу расположен в кадастровом квартале №, по адресу: <адрес> а земельный участок находящийся в аренде у ответчика расположен в кадастровом квартале №, по адресу: <адрес>.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что истцом Абдулгуссевой Л.А. не представлены доказательства о том, что данный спор относится к спору смежных землепользователей о границах земельных участков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-488/2019 г. по иску Абдулгусеевой Лейлы Абдурафиковны к ООО «ДКК-СТ» в лице Генерального директора Арабханова Зейдуллаха Абдушерифовича и третьему лицу Администрации МО СП «сельсовет Хазарский» <адрес>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Абдулгусеевой Л.А., что в случае устранения препятствий у нее сохраняется право на повторное обращение в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба      в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение 15-ти дней со дня его вынесения

Судья М.Р. Сурхаев