Решение по делу № 12-22/2019 от 01.08.2019

№ 12-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2019 года г. Первомайск

Судья Первомайского районного суда Нижегородской области Красненков Е.А.,

с участием представителя потерпевших Мещерова Р.А., Мещерова А.К., Мещеровой А.А., Мещеровой Х.К., Мещерова Р.А. - Березина Е.С. (по доверенностям от 01.12.2017 года, от 01.1.2017 года, от 25.12.2018 года, от 13.02.2019 года, от 08.06.2017 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

защитника Батенкова Владимира Александровича - Воробьева Сергея Васильевича на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации от 07.05.2019 года № 18-23452/3110-1 Батенков В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.19 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Защитник Батенкова В.А. - Воробьев С.В. (по доверенности от 05.03.2019 года), не согласившись с указанным постановлением, обратился в Первомайский районный суд Нижегородской области с жалобой с просьбой изменения указанного постановления и решения и.о. начальника Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации от 05.06.2019 года, ограничившись устным замечанием (л.д. 1-7).

05.09.2019 года защитник Батенкова В.А. - Воробьев С.В. (по доверенности от 05.03.2019 года) представил в суд дополнения к жалобе, в которой просит постановление заместителя начальника Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации от 07.05.2019 года в отношении Батенкова В.А. изменить и ограничиться устным замечанием (л.д. 116-119).

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении генеральный директор акционерного общества «Транспневматика» Батенков В.А. в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой и обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 63-64, 105, 109, 120).

Представитель Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой и представили в суд отзыв на жалобу, в котором просят постановление о назначении административного наказания 07.05.2019 года № 18-23452/3110-1 и решение Банка России от 05.06.2019 года № ТУ-22-ДЛ-18-23452/5020-1 оставить без изменения, а жалобу Батенкова В.А. без удовлетворения, рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 41-62, 71-100, 102-104, 112-114).

Потерпевшие Мещеров Р.А., Мещеров А.К., Мещерова А.А., Мещерова Х.К., Мещеров Р.А. в судебное заседание не явились, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой и обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 107-108, 123, 126-130).

09.09.2019 года в Первомайский районный суд Нижегородской области от защитника Батенкова В.А. - Воробьева С.В. (по доверенности) поступил письменный отказ от жалобы на постановление о назначении административного наказания, просит жалобу по существу не рассматривать, в связи с отказом от жалобы, отказ от жалобы заявлен добровольно, последствия отказа от жалобы разъяснены и понятны.

Рассмотрев отказ от жалобы защитника Батенкова В.А. - Воробьева С.В. (по доверенности), выслушав мнение представителя потерпевших Березина Е.С. (по доверенностям), который против принятия отказа от жалобы и прекращения производства по жалобе не возражает, прихожу к следующему.

В силу п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства и при его удовлетворении выносит определение.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокурора. Факт подачи жалобы или протеста на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданного протеста или жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществления пересмотра постановлений и определений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах считаю, что отказ от жалобы следует принять, поскольку он заявлен добровольно, это не противоречит закону, не нарушаются права и законные интересы других лиц, право отказа от жалобы предоставлено защитнику Батенкова В.А. - Воробьеву С.В. на основании надлежащим образом оформленной доверенности.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление защитника Батенкова В.А. - Воробьева С.В. (по доверенности от 05.03.2019 года) удовлетворить.

Производство по делу по жалобе защитника Батенкова В.А. - Воробьева С.В. (по доверенности от 05.03.2019 года) на постановление заместителя начальника Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации от 07.05.2019 года № 18-23452/3110-1 и решение и.о. начальника Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации от 05.06.2019 года в отношении генерального директора акционерного общества «Транспневматика» Батенкова В.А. об административном правонарушении предусмотренном ст. 15.19 ч. 2 КоАП РФ - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А.Красненков