Решение по делу № 2-669/2017 от 16.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ. ...

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.

при секретаре Дьячковой К.В.,

с участием истца Федотова В.И.,

представителя ответчика Луцкевич С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федотова В.И. к Отделу МВД России по ... о взыскании задолженности по оплате вознаграждения адвоката,

установил:

Иск предъявлен в суд по тем основаниям, что истец является адвокатом коллегии адвокатов «<...>» Адвокатской палаты Республики Карелия, принимает участие в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ по назначению органа предварительного расследования в защите интересов подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам, расследуемым дознавателями и следователями ОМВД России по .... С декабря 2016 г. по май 2017 г. истец участвовал в защите подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам. По окончании производства по делам истцом были направлены в адрес ответчика заявления о выплате из федерального бюджета денежного вознаграждения за оказанную подзащитным помощь, однако перечислений причитающихся ему сумм на расчетный счет коллегии адвокатов финансовый отдел МВД по РК не производит. На основании изложенного истец просил взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу задолженность по оплате вознаграждения адвоката в сумме 58536 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1956,08 руб.

В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с урегулированием спора с ответчиком, выплатой ему причитающихся сумм.

Представитель ответчика ОМВД России по ... Луцкевич С.Б., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия судом отказа от исковых требований.

Представитель МВД по РК в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска. Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, установленные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, оснований для отклонения ходатайства об отказе от исковых требований не имеется, поскольку отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав иных лиц.

Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

    принять отказ Федотова В.И. от исковых требований к Отделу МВД России по ... о взыскании задолженности по оплате вознаграждения адвоката, производство по гражданскому делу №... прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья         (подпись)                М.А. Ронгонен

Копия верна. Судья                                М.А. Ронгонен