Решение от 26.03.2019 по делу № 2-482/2019 от 08.10.2018

Дело № 2-482/19

УИД 26RS0001-01-2018-014236-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    26 марта 2019 года    г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Оганесян Р.А.,

с участием представителя ответчика ООО «Ставропольская управляющая компания №» по доверенности Черняк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы гражданского дела по исковому заявлению Половина П. А., Шаповаленко Л. И., Шадура О. В. к ООО «Ставропольская управляющая компания №» о признании недействительным решения общего собрания и досрочном расторжении договора управления МКД,

УСТАНОВИЛ:

Половина П.А., Шаповаленко Л.И., Шадура О.В. обратились в суд с иском к ООО «Ставропольская управляющая компания №» о признании недействительным решения общего собрания и досрочном расторжении договора управления МКД.

             Истцы Половина П.А., Шаповаленко Л.И., Шадура О.В., извещенные надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на дата и дата не явились, об уважительности причин неявки, суд в известность не поставили, от истцов каких-либо ходатайств и заявлений, в том числе о рассмотрении дела в их отсутствие, не поступало. Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель ответчика ООО «Ставропольская управляющая компания №» по доверенности Черняк А.В., в судебном заседании не возражала оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

          В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

             Учитывая, что истцы не явились в суд по вторичному вызову суда, при этом ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

              ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░