Решение по делу № 1-157/2019 от 16.08.2019

дело №1-157/19 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года г.Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при помощнике судьи Шамсутдиновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Волжского межрайонного прокурора РМЭ Беляковой О.Н.,

подсудимого Графского К.В.,

его защитника – адвоката Хафизовой Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от 24.09.2019г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Графского Константина Викторовича, <данные изъяты>, судимого:

28.09.2015г. мировым судьей судебного участка №17 Волжского судебного района РМЭ по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

Наказание в виде обязательных работ отбыто. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 08.10.2018г.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Графский К.В. совершил следующие преступления:

1) управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

2) управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступления Графским К.В. совершены при следующих обстоятельствах.

28.09.2015г. приговором мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района Республики Марий Эл, вступившим в законную силу 09.10.2015г., Графский К.В., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Графский К.В., осужденный за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, то есть с 09.10.2015 года до 08.10.2019г.

Согласно справке начальника филиала по г.Волжску и Волжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РМЭ Графский К.В. снят с учета 08.10.2018г. в связи с отбытием срока наказания.

02.06.2019г. около 12 часов (точное время дознанием не установлено) у Графского К.В., имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находящегося по месту своего проживания: Республика Марий Эл, <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак №, относящимся к транспортным средствам, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, Графский К.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 02.06.2019г. около 12 часов (точное время дознанием не установлено), осознавая, что не выполняет требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции от 04.12.2018), (далее - ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий, умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак Р 417 ВО 12 регион, припаркованного у вышеуказанного дома, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по автомобильным дорогам <адрес> Республики Марий Эл.

02.06.2019г. около 12 часов 25 минут, у <адрес> Республики Марий Эл Графский К.В., управляющий автомобилем марки ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак №, был задержан инспекторами ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» лейтенантом полиции Б.Н.А. и старшим лейтенантом полиции М.Д.В., находящимися в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом (инструкцией), являющимися уполномоченными должностными лицами в безопасности дорожного движения.

После чего 02.06.2019г. около 12 часов 35 минут при наличии достаточных оснований полагать, что Графский К.В. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, Графский К.В. был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак Р 417 ВО 12 регион.

Тогда же, 02 июня 2019 года в 12 часов 38 минут, Графскому К.В. инспектором ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» старшим лейтенантом полиции М.Д.В., являющимся уполномоченным должностным лицом, было предъявлено законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и оформление результатов с применением технического средства – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора PRO-100 combi 637474, в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, а также в соответствии с п.п.2-9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (в ред. постановления Правительства РФ от 10.09.2016 года), согласно которым освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.

Однако Графский К.В. пройти освидетельствование отказался, что было зафиксировано в присутствии понятых, в служебном автомобиле инспекторов ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский», и отражено в соответствующем акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего, 02.06.2019 года в 12 часов 55 минут инспектором ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» старшим лейтенантом полиции М.Д.В., являющимся уполномоченным должностным лицом, в соответствии с п.п.10-17 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008г. №475 (в ред. постановления Правительства РФ от 10.09.2016г.) было предложено Графскому К.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в кабинете наркологической экспертизы ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, с использованием прибора – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Графский К.В. согласился. Однако, прибыв в кабинет наркологической экспертизы ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» Графский К.В. пройти медицинское освидетельствование отказался, что было отражено в соответствующем акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения №. Тем самым Графский К.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем и на основании Примечания № 2 к статье 264 УК РФ, Графский К.В. подлежит признанию лицом, находящимся в состоянии опьянения.

2) 28.09.2015г. приговором мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района Республики Марий Эл, вступившим в законную силу 09.10.2015г., Графский К.В., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Графский К.В., осужденный за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, то есть с 09.10.2015 года до 08.10.2019г.

Согласно справке начальника филиала по г. Волжску и Волжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РМЭ Графский К.В. снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.

03.07.2019 года около 16 часов (точное время дознанием не установлено) у Графского К.В., имеющего судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находящегося по месту своего проживания: Республика Марий Эл, <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак Р 417 ВО 12 регион, относящимся к транспортным средствам, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, Графский К.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 03 июля 2019 года около 16 часов (точное время дознанием не установлено), осознавая, что не выполняет требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции от 04.12.2018), (далее - ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий, умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак Р 417 ВО 12 регион, припаркованного у вышеуказанного дома, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по автомобильным дорогам <адрес> Республики Марий Эл.

03.07.2019г. около 16 часов 40 минут, у <адрес> Республики Марий Эл, Графский К.В., управляющий автомобилем марки ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак №, был задержан инспекторами ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» старшим лейтенантом полиции В.С.В. и старшим лейтенантом полиции Д.С.Л., находящимися в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом (инструкцией), являющимися уполномоченными должностными лицами в безопасности дорожного движения. Затем, 03.07.2019г. около 16 часов 45 минут при наличии достаточных оснований полагать, что Графский К.В. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, Графский К.В. был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак №. Тогда же, 03 июля 2019 года в 17 часов 00 минут, Графскому К.В. инспектором ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» старшим лейтенантом полиции Д.С.Л., являющимся уполномоченным должностным лицом, было предъявлено законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и оформление результатов с применением технического средства – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора PRO-100 combi 637500, в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, а также в соответствии с п.п.2-9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (в ред. постановления Правительства РФ от 10.09.2016 года), согласно которым освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.

Однако Графский К.В. пройти освидетельствование отказался, что было засвидетельствовано в присутствии понятых, в служебном автомобиле, и отражено в соответствующем акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего, 03.07.2019 года в 17 часов 05 минут инспектором ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» старшим лейтенантом полиции Д.С.Л., являющимся уполномоченным должностным лицом, в соответствии с п.п.10-17 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (в ред. постановления Правительства РФ от 10.09.2016 года), было предложено Графскому К.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в кабинете наркологической экспертизы ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, с использованием прибора – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе. Однако Графский К.В. пройти освидетельствование отказался, что также было засвидетельствовано в присутствии понятых и отражено в соответствующем протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Тем самым Графский К.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем и на основании Примечания № 2 к статье 264 УК РФ Графский К.В. подлежит признанию лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Графский К.В. вину в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и он полностью признает себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Графскому К.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановке приговора в особом порядке Графский К.В. заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Графский К.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель предъявленное Графскому К.В. обвинение поддержал в полном объеме и просил квалифицировать его деяния:

- по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

- по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Графского К.В.:

- по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

- по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Графского К.В. при совершении каждого из преступлений, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как его самого, так и его родственников и близких.

При назначении наказания подсудимому Графскому К.В. наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым участковым полиции Графский К.В. характеризуется посредственно, жалоб со стороны родственников и соседей не поступало, Графский К.В. имеет <данные изъяты>. Кроме того, Графский К.В., имея неснятую и непогашенную судимость за умышленное преступление, в период отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, вновь совершил аналогичные преступления.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Графский К.В., после предыдущего осуждения за аналогичное преступление и в период отбывания наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому Графскому К.В. за каждое из совершенных преступлений необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Суд полагает, что данные виды наказания будут соразмерны содеянному и обеспечат надлежащее исправление подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для назначения подсудимому других, более мягких либо строгих видов наказаний.

Принимая во внимание, что Графский К.В. совершил преступление не впервые, препятствий для назначения ему наказания в виде лишения свободы суд не находит.

Суд не усмотрел оснований для назначения Графскому К.В. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

С учетом рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, наказаниеГрафскому К.В. необходимо назначить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд считает целесообразным применение к Графскому К.В. лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначение которого по ст.264.1 УК РФ является обязательным, что обеспечит необходимое воспитательное воздействие на подсудимого.

В то же время, с учетом всех обстоятельств содеянного, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также, учитывая данные о личности подсудимого, осознание им противоправности своих деяний и его раскаяние, суд приходит к выводу, что исправление Графского К.В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с возложением на него исполнения определенных обязанностей и установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, что будет, по мнению суда, соответствовать требованиям статей 6, 43 и 60 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа судом не усмотрено, в связи с чем арест, наложенный постановлением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 24.07.2019г., на имущество Графского К.В. - автомобиль марки «ВАЗ-21083» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, 1998 года выпуска, подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд приходит к выводу, что вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак №, возвращенный на ответственное хранение Графскому К.В., - подлежит оставлению у него по принадлежности;

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи Графскому К.В. в ходе дознания и суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Графского Константина Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ (преступление, имевшее место 02.06.2019 г.) в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- по ст.264.1 УК РФ (преступление, имевшее место 03.07.2019 г.) в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний, наказание Графскому К.В. назначить в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Графского К.В. исполнение обязанностей: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, находиться по месту жительства в ночное время с 22 до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Графского К.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего - отменить.

Арест, наложенный постановлением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 24.07.2019г., на имущество Графского К.В. -автомобиль марки «ВАЗ-21083» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 1998 года выпуска, отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак №, возвращенный на ответственное хранение Графскому К.В., - подлежит оставлению у него по принадлежности;

Освободить Графского К.В. от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Титова