Решение по делу № 2-1150/2020 от 20.02.2020

24RS0002-01-2020-000888-91

№ 2-1150/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2020 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

при секретаре Аневич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова Андрея Вячеславовича к Стариковой Валентине Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Романов А.В. обратился в Ачинский городской суд с иском к Стариковой В.В. о о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (л.д. 2-3).

Исковое заявление принято судом к производству и по нему возбуждено гражданское дело № 2-1150/2020, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", ООО «КФ МДМ», ООО Коллекторское агентство «21 век», ООО «Корпорация 21 век», ПАО «БИНБАНК». (л.д. 1).

В судебное заседание истец Романов А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 50).

Ответчик Старикова В.В., уведомленная о рассмотрении дела, в зал суда не явилась. Согласно поступившей в адрес суда телефонограмме длительное время проживает по другому адресу в <адрес>, куда просит направить гражданское дело по подсудности.

Третьи лица ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", ООО «КФ МДМ», ООО Коллекторское агентство «21 век», ООО «Корпорация 21 век», ПАО «БИНБАНК», уведомленные о слушании дела судебным извещением (л.д. 50), в суд не явились, заявлений и возражений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Адлеровский районный суд г. Сочи по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 ст. 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах.

При подаче искового заявления Романов А.В. указал адрес проживания ответчика: <адрес>, в связи с чем исковое заявление было принято к производству Ачинского городского суда.

Согласно информации управления по вопросам миграции по Красноярскому краю Старикова снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по решению суда.

В соответствии с информацией, поступившей от ответчика Стариковой В.В., а также согласно сведениям, указанным ею ранее при обращении в Ачинский городской суд в январе 2020 года (копия почтового конверта), в настоящее время проживает по адресу: <адрес>А.

Таким образом, из материалов дела достоверно следует, что ответчик Старикова В.В. по адресу: <адрес>, не проживает в настоящее время и не проживала на момент подачи искового заявления. Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих факт проживания Стариковой В.В. на территории г. Ачинска на момент подачи искового заявления и рассмотрения дела судом. Напротив, информация представленная органами миграции свидетельствуют о её проживании в <адрес>.

Материалы дела не содержат также сведений о том, что стороны договорились об изменении территориальной подсудности до принятия Ачинским городским судом дела к своему производству (ст. 32 ГПК РФ).

При данных обстоятельствах иск подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика.

Гражданско-процессуальный закон не предусматривает права сторон по иску о взыскании денежных средств по договору выбирать суд для разрешения спора по своему усмотрению и не содержит положений о праве требовать рассмотрения спора по месту заключения договора (ст. ст. 29, 30 ГПК РФ).

На основании изложенного гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Адлерский районного суда г. Сочи по месту проживания ответчика.

Руководствуясь ст.ст.23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1150/2020 по исковому заявлению Романова Андрея Вячеславовича к Стариковой Валентине Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Адлерский районный суд г. Сочи.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                               Т.В. Парфеня