Решение по делу № 1-44/2019 от 01.04.2019

№ 1-44/2019

64RS0035-01-2019-000249-19

Приговор

именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года                                    р.п. Степное

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при секретаре судебного заседания Шиняевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Курачика Н.А.,

подсудимого Николаева А.А. ,

защитника - адвоката Шурыгина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Николаева А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> не имеющего, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Николаев А.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> в отношении Николаева А.А. был установлен административный надзор, до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: запрещение пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток (с 22-00 до 6-00 часов), запрещение выезда за установленные судом пределы территории (<адрес>), обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации (МО МВД РФ «Советский»)

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут Николаев А.А. ., будучи лицом подвергнутым к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, допустил нарушение административного ограничения установленного в отношении него решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22:00 до 6:00 часов, в это время одновременно с нарушением административного ограничения Николаев А.А. . находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте, а именно на улице возле <адрес>, то есть совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. За указанные нарушения постановлениями мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 24 минуты Николаев А.А. будучи лицом подвергнутым к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вновь допустил нарушение административного ограничения установленного в отношении него решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22:00 до 6:00 часов, при этом в это время одновременно с нарушением ограничения Николаев А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте, а именно на улице возле <адрес>, то есть совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящему уголовному делу по ходатайству Николаева А.А. проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ; Николаев А.А. . виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и ст. 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый Николаев А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, с участием защитника – адвоката Шурыгина С.А., который также поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Курачик Н.А. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства Николаева А.А. , условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования постановленного приговора.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Николаева А.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд исходит из того, что Николаев А.А. зная, что решением суда в отношении него установлен административный надзор с соответствующими ограничениями, в том числе запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток с 22-00 до 6-00 часов, будучи дважды привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, неоднократно допустил нарушение вмененного ему ограничения, сопряженного с совершением административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Каких либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. Согласно справке ГУЗ «<адрес> психиатрическая больница», Николаев А.А. на учете у врача-психиатра не состоит. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства уголовного дела, состояние здоровья подсудимого и иные обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Николаева А.А. суд признает признание вины в полном объеме, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, поскольку Николаевым А.А. в ходе производства дознания даны признательные показания.

Обстоятельством отягчающим наказание Николаеву А.А. суд признает рецидив преступления.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого им преступления, не находит суд и оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Учитывая в полной мере все обстоятельства данного дела, сведения о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

С учетом личности Николаева А.А. обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание Николаеву А.А. с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены Николаеву А.А. лишения свободы принудительными работами суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не усматривает.

При этом, суд с учетом личности Николаева А.А. обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для применения положений к Николаеву А.А. ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Николаеву А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Николаева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Николаеву А.А. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу. Под стражу Николаева А.А. взять в зале суда. Срок отбытия наказания Николаеву А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства дело об административном надзоре хранящееся в МО МВД РФ «Советский» по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности в МО МВД РФ «Советский»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Коваленко