Решение по делу № 22-373/2020 от 24.01.2020

Судья Антипова О.В.              Дело № 22–373-2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 18 февраля 2020 года         

Оренбургский областной суд в составе

председательствующего судьи Калугиной Т.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Епифановой Н.В.,

осужденного Степанова В.А.,

защитника – адвоката Гончаровой Т.В.,

при секретаре Короткой М.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Степанова В.А. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 ноября 2019 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по (адрес) об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного Степанова В.А., (дата) года рождения из исправительной колонии строгого режима в тюрьму.

Заслушав доклад судьи Калугиной Т.В., объяснения осужденного Степанова В.А., защитника – адвоката Гончаровой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Епифановой Н.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором (адрес) районного суда (адрес) от (дата) Степанов В.А. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с (дата), конец срока – (дата).

Начальник учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по (адрес) В.А.М. обратился в суд с представлением об изменении осужденному Степанову В.А. вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на тюрьму.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 ноября 2019 года представление начальника учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по (адрес) удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Степанов В.А. выражает несогласие с решением суда. Полагает, что суд при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения не проверил достоверность сведений, предоставленных ФКУ ИК-№ УФСИН России по (адрес). Указывает, что судом оставлено без внимания его семейное положение, а также не учтено наличие у него заболеваний. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Степанова В.А. заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области Воробьев В.А. полагает, что оснований для её удовлетворения не имеется. Просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.

Как следует из протокола судебного заседания, представление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по (адрес) рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 397 - 399 УПК РФ, с участием осужденного, адвоката, представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по (адрес), с исследованием в полном объеме данных о личности осужденного и представленных материалов дела.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по (адрес) в суд представлены материалы, подтверждающие факт того, что осужденный Степанов В.А. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, послужившие основанием ходатайствовать перед судом о его переводе в тюрьму. Данные материалы были исследованы в судебном заседании в полном объеме.

Так, принимая решение об удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по (адрес), суд обоснованно установил, что осужденный Степанов В.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, на проводимые беседы воспитательного и профилактического характера не реагирует, должных выводов для себя не делает, продолжая нарушать установленный в учреждении режим, общепринятых норм и правил поведения в ИУ не придерживается, отношение поддерживает с осужденными отрицательной направленности, желание порвать с уголовной субкультурой не проявляет, в общении с представителями администрации ИУ не всегда сдержан и корректен, в речи употребляет нецензурные и жаргонные выражения, ведет себя высокомерно, иногда провоцирует конфликтные ситуации, в работах по благоустройству территории не желает принимать участие, не желает работать и учится, негативно влияет на основную массу осужденных, содержащихся в ЕПКТ и на обстановку в ИУ, при конфликтных ситуациях с сотрудниками подбивает массу на поддержание его и оказание психологического воздействия на сотрудников.

Степанов В.А. систематически нарушает установленный порядок отбывания наказания, имеет № взысканий за нарушение режима содержания и правил внутреннего распорядка, из которых № выговора, № взыскания в виде водворения в карцер, № взысканий в виде водворения в ШИЗО, № взыскания в виде водворения в ПКТ и ЕПКТ, все взыскания не сняты и не погашены.

Он (дата) признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия содержания.

Несмотря на это Степанов В.А. не изменил своего поведения, отношения к труду и продолжил нарушать установленный порядок.

С (дата) Степанов В.А. состоит на профилактическом учете как «лидер и активный участник группировок отрицательной направленности, а также как лицо, оказывающее негативное влияние на других осужденных».

Оценив совокупность собранных данных и конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному решению об удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по (адрес) и необходимости перевода осужденного Степанова В.А. из колонии строгого режима в тюрьму на срок 3 года.

Порядок признания осужденного Степанова В.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, регламентированный ст. 116 УИК РФ, соблюден.

Поскольку поведение осужденного оценивается не за период, непосредственно предшествующий подаче представления, а за весь период отбывания им наказания, суд, оценив в совокупности юридически значимые обстоятельства, сделал правильный вывод о том, что Степанов В.А. действительно является злостными нарушителем установленного порядка отбывания наказания, у него не имеется положительной направленности в поведении и обоснованно удовлетворил представление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по (адрес) о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в тюрьму. Свои выводы в данной части достаточно мотивировал и с ними соглашается суд апелляционной инстанции.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания не доверять сведениям, предоставленным администрацией исправительного учреждения, как усматривается из материала, документы составлены уполномоченными должностными лицами в установленном порядке, каких-либо нарушений, ставящих под сомнение достоверность изложенной информации, не установлено.

Данных о том, что по состоянию здоровья осужденный Степанов В.А. не может отбывать наказание в виде лишения свободы в тюрьме, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции таковых не представлено.

Семейное положение осужденного само по себе не может служить в качестве основания для отмены принятого решения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда является законным и обоснованным, не усматривает оснований для удовлетворения доводов осужденного, изложенных в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Новотроицкого городского суда (адрес) от (дата) в отношении осужденного Степанова В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Степанова В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий     Т.В. Калугина