Решение по делу № 2-1340/2019 от 12.07.2019

Дело № 2-1340\19

(УИД 42RS0013-01-2019-002079-28)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Антиповой И.М.,

при секретаре Спиченковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске

29 августа 2019 года

дело по иску Шаталова Т.А. к Лыченков А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шаталова Т.А. обратилась в суд с иском к Лыченкову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, и просит взыскать с Лыченкова А.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, г. в размере 190 000 руб. Обратить взыскание на предмет залога (согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ): транспортное средство <данные изъяты>, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 300 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шаталова Т.А. и Лыченков А.В. был заключен договор займа №. Согласно данному договору Лыченков А. В. получил от Шаталовой Т. А. 200 000 руб. и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ Лыченков А. В. частично исполнил обязательство по договору в сумме 10 000 рублей, что подтверждается распиской.

Однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа в размере 190 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договорам займа истец и ответчик заключили договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания залоговой расписки.

В соответствии с данной распиской Шаталова Т.А. предоставляет Лыченкову А. В. займ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб., а Залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество:

Транспортное средство <данные изъяты>, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Общая оценка Предмета залога по соглашению Сторон составляет 200000 руб.

Согласно Долговой расписке Шаталова Т. А. приобретает право обратить взыскание на Предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа не исполнены должником и до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование об исполнении обязательств по Договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил.

Истец Шаталова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, согласно судебного уведомления повестка получена 17.08.2019.

Ответчик Лыченков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно судебного уведомления повестка получена 15.08.2019, ответчиком направлен в суд письменный отзыв, согласно которого, он не отрицает, что брал в долг у истца денежные средства в залог предоставил автомобиль, в настоящее время денег нет, так как судебные приставы высчитывают задолженность. Болеет из квартиры выходит редко (л.д. 20-21).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты груда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 Г К РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 339 ГК РФ существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество. Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным.

Согласно статье 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьей 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно статье 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Шаталова Т.А. и Лыченков А.В. был заключен договор займа № (л.д.6-7). Договор удостоверен нотариально. Согласно данному договору Лыченков А.В. получил от Шаталовой Т. А. 200 000 руб. и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6,7).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил денежные средства (л.д.11), что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ Лыченков А. В. частично исполнил обязательство по договору в сумме 10 000 рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога (л.д.8-10), также заверенный нотариально. По договору ответчик передал истцу в залог транспортное средство <данные изъяты> выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, двигатель <данные изъяты>, шасси N отсутствует, кузов N №, цвет темно-серый, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость автомобиля стороны определили в размере 200 000 рублей (п.2.1 договора залога).

Договоры были зарегистрированы Нотариусом Междуреченского нотариального округа <адрес> ФИО ,

Согласно договора Шаталова Т.А. приобретает право обратить взыскание на Предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Как следует из иска и не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела, срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа не исполнены должником и до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование об исполнении обязательств по Договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил(л.д.12).

Ответчик не представил суду каких-либо возражений относительно предъявленного иска, сведений о погашении долга.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основанного долга в размере 190000 рублей

Согласно п. 6.1. из стоимости Предмета залога, указанного в п. 1.1. настоящего Договора, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации Предмета залога.

Согласно п.п. 6.2 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ - в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства, обеспеченного залогом истица приобретает право обратить взыскание на предмет залога ( п.1.1.1 договора).

Согласно п.6.3. обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность Залогодержателя.

Согласно п.7.1 Неурегулированные Сторонами споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего Договора, а также всех сделок, совершенных в связи и соответствии с настоящим Договором, разрешаются путем переговоров, а в случае невозможности мирного урегулирования спора, в суде.

Настоящий Договор подчиняется Законодательству Российской Федерации. При разрешении любых споров, вытекающих из настоящего Договора, применяется материальное право Российской Федерации.

В качестве обеспечения возврата кредита залогодатель (должник) Лыченков А.В. предоставил кредитору в залог объект недвижимости (ипотека в силу закона) транспортное средство <данные изъяты> N №, цвет темно-серый, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Лыченкову А.В. Основанием приобретения предмета залога является договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно статье 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из материалов дела следует, что по соглашению сторон предмет залога оценен в 200 000 руб. Предмет залога принадлежит ответчику, права залогодержателя удостоверены договором залога, заемщик допускал нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, суд пришел к обоснованному выводу об обращении взыскания на предмет залога, определив начальную стоимость в размере 200 000 рублей.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с положениями п. 6 ст. 52 НК РФ в сумме 5 300 рублей (чек-ордера об оплате на л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Шаталова Т.А. к Лыченков А.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Лыченкова А.В. в пользу Шаталова Т.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты>), выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель <данные изъяты> №, цвет темно-серый, идентификационный номер № государственный регистрационный знак №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Лыченкова А.В. в пользу Шаталова Т.А. судебные расходы в размере 5 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.М. Антипова

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2019 года.

Судья: И.М. Антипова