Решение по делу № 2-1653/2017 от 18.01.2017

Мотивированное решение изготовлено

и подписано 02 мая 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Чиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом <ФИО>2 и <ФИО>4 (после заключения брака – <ФИО>1) был заключен договор об оказании юридических услуг по заключению договора аренды на земельный участок.

Истец согласно Договора оплатила услуги в размере <иные данные> рублей, что подтверждается квитанцией №. Срок исполнения обязательств – ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени услуги по договору не оказаны, денежные средства не возвращены.

Указав вышеперечисленные фактические обстоятельства и правовые основания истец просила взыскать с ответчика оплаченные, но не оказанные услуги по договору в размере <иные данные> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рубля и по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере <иные данные> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <иные данные> рублей, расходы на оплату государственной пошлины, штраф.

Представитель истца <ФИО>5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом <ФИО>4 (после заключения брака – <ФИО>1) и ответчиком <ФИО>2 заключен Договор оказания юридических услуг, предметом которого является оказание услуги по заключению договора аренды на земельный участок, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, Рыбаков, 68.

Согласно условиям договора заказчик оплачивает исполнителю <иные данные> рублей, что является стоимостью аренды земельного участка. Срок исполнения обязательств по договору – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнила обязанности по договору, оплатив <иные данные> рублей (л.д. 13).

Согласно требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов. В силу статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить фактически оказанные ему услуги.

Между тем в предусмотренный договором срок услуги, предусмотренные договором оказаны не были, доказательств обратного в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлена расписка, в которой ответчик обязуется вернуть денежные средства в размере <иные данные> рублей, оплаченные истцом по договору, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, денежные средства не возвращены до настоящего времени, услуги по договору не оказаны.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с изложенным суд взыскивает денежные средства, уплаченные по договору в размере <иные данные> рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения обязательств по расписке) по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 настоящего кодекса Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд, проверив расчет истца, считает необходимым применить свой расчет: